Рішення

від 03.08.2015 по справі 904/5712/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.15р. Справа № 904/5712/15

За позовом Дочірнього підприємства "ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТОВА КОМПАНІЯ "ГРАНРЕСУРС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Дерлюк В.Д., дов. № 1629 від 22.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТОВА КОМПАНІЯ "ГРАНРЕСУРС", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 148 463,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №14/01-15Г від 14.01.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015р. між ДП "Трансгарант-Україна" (далі-позивач, Постачальник) та ТОВ "ТК Транресурс" (далі-відповідач, Покупцем) було укладено договір поставки №14/01-15Г від 14.01.2015 р.

Відповідно до умов п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити шлак доменний та електротермофосфорний гранульований для виробництва цементу, найменування, кількість, ціна та вартість якого визначається в додатках (Специфікаціях), які є невід'ємною частиною Договору.

Вартість Товару за договором визначається згідно виданих накладних (п.4.1 Договору).

Покупець здійснює оплату Товару згідно рахунку Постачальника на дату поставки на станцію Покупця (п.5.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар в кількості 1148,45 тн. на загальну суму 212 463,25 грн. та виставив для оплати рахунок №1/П від 20.01.2015 р.

Відповідач за отриманий Товар не розрахувався, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 148 463,25грн.

Позивач на адресу Відповідача направляв лист №400 від 24.04.2015 р., в якому була викладене письмова вимога про оплату залишку боргу в сумі 148463,25 грн. Відповідач залишив вимогу Позивача без відповіді і задоволення.

Слід зазначити, що між сторонами беззаперечно підписаний акт звірки в взаєморозрахунків (а.с.27).

Доказів повного виконання умов договору відповідачем сторонами не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість товару отриманого за договором. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 148 463,25 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трастова компанія"Гранресурс" (50037, м. Кривий Ріг, вул. Тимірязєва, 27, кв.8, код ЄДРПОУ 37271710) на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" (03680, Київ-150, вул. Димитрова, 5 корпус 2, код ЄДРПОУ 32667198) заборгованість в розмірі 148 463,25 грн. та судовий збір в розмірі 2969,26 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.08.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк