Ухвала
від 10.08.2015 по справі 904/3094/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/3094/15 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 56 від 05.08.2015р. сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2015р. у справі:

за позовом Дочірнього підприємства виробничо-комерційного підприємства "Промсталь" виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", м. Новомосковськ Дніпропетровської обла

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 190 877 грн. 27 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): Маковицька І.С., дов. № 3 від 01.06.15р.;

від відповідача (боржника): Задоя А.В., дов. № б/н від 03.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 02.06.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 84 058 грн. 57 коп. основного боргу, 96 458 грн. 31 коп. індексу інфляції, 8 787 грн. 10 коп. 3% річних, 3 786 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.06.2015р. видано наказ.

Сторони у справі звернулося до суду з заявою від 24.06.2015р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 24.06.2015р. в процесі виконання судового рішення від 02.06.15р. по справі № 904/3094/15.

05.08.2015р. на адресу суду надійшла заява сторін № 56 від 05.08.2015р., в якій сторони зазначили про укладання уточненої мирової угоди від 24.06.2015р. та просили суд затвердити уточнену мирову угоду наступного змісту:

„24.06.2015р. Дочірнє підприємство виробничо-комерційне підприємство «Промсталь» виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» (далі - стягувач), в особі директора Лантуха Бориса Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дненрострой» (надалі - боржник), в особі виконуючого обов'язкиІ директора Волинця Василя Моисейовича, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 904/3094/15, що розглядалась Господарським судом Дніпропетровської області, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. З урахуванням майнового інтересу один одного та реального виконання Боржником своїх обов'язків, сторони погодились, що на момент укладання даної мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем, щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/3094/15, яке набрало законної сили 19.06.2015р., становить: 190877 (сто дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 27 копійок, що складається з: 84058 (вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят вісім) гривень 57 копійок основного боргу, 96458 (дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 31 копійка індексу інфляції, 8787 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 10 копійок 3% річних, 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 08 копійок витрати по сплату судового збору.

2. Боржник зобов'язується та гарантує погасити заборгованість перед Стягувачем, зазначену в п.1 даної мирової угоди, в безготівковому порядку шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача (р/р № 26004245416 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23366028), на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості 50 000 грн. 24.06.2015р. 50 000 грн.до 31.07.2015р 40 000 грн.до 31.08.2015р. 3 125 грн.до 30.09.2015р. 3 125 грн.до 31.10.2015р. 3 125 грн.до 30.11.2015р. 3 125 грн.до 31.12.2015р. 3 125 грн.до 31.01.2016р. 3 125 грн.до 29.02.2016р. 3 125 грн.до 31.03.2016р. 3 125 грн.до 30.04.2016р. 3 125 грн.до 31.05.2016р. 3 125 грн.до 30.06.2016р. 3 125 грн.до 31.07.2016р. 3 125 грн.до 30.08.2016р. 3 125 грн.до 30.09.2016р. 3 125 грн.до 31.10.2016р. 3 125 грн.до 30.11.2016р. 4 002,27 грн.до 31.12.2016р. 3. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем у розмірі 190 877 грн. 00 коп. (сто дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят сім ) гривень 27 копійок буде погашена в порядку, передбаченому п. 2 даної мирової угоди.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Стягувач гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до останнього, що стосуються предмету спору по справі № 904/3094/15 господарського суду Дніпропетровської області.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини другої статті17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 2 Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Правовідносини неврегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

12. Дану мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної з Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

13. Підписи сторін"

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду з таких підстав.

Можливість укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачена ч.4 ст.121 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.06.2015р. між Дочірнім підприємством виробничо-комерційним підприємством "Промсталь" виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" (стягувач) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, б. 7-б, код ЄДРПОУ 23366028) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" (боржник) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Жовтневий, б. 2-а, код ЄДРПОУ 30602474), яка складається з наступних умов:

„24.06.2015р. Дочірнє підприємство виробничо-комерційне підприємство «Промсталь» виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» (далі - стягувач), в особі директора Лантуха Бориса Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дненрострой» (надалі - боржник), в особі виконуючого обов'язки директора Волинця Василя Моисейовича, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 904/3094/15, що розглядалась Господарським судом Дніпропетровської області, уклали дану мирову угоду про наступне: