Ухвала
від 10.08.2015 по справі 905/283/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015                     Справа № 905/283/15           

за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ: 23599040, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, вул. 25)

до відповідача: Приватної установи «Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II-III ступенів «Привілегія» Донецької області» (ЄДРПОУ: 32519632, адреса: 87534, м. Маріуполь, вул. Кронштадська, буд. 11-А)

про: стягнення заборгованості за договором оренди 6753,68 грн.

за участю представників

від прокуратури: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

                    суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про стягнення з Приватної установи «Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II-III ступенів «Привілегія» Донецької області» заборгованості за договором оренди №1680-Ж від 01.10.2010 р. в сумі 6753,68, з яких: 6338,88 грн. – основна заборгованість, 79,86 грн. – борг за послуги орендодавця, 334,94 грн. – заборгованість по пені.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали про відкладення провадження у справі не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача (прокурора) надати суду:

- документальне підтвердження вручення/направлення відповідачу рахунків, доданих до позову;

- документальне підтвердження наявності боргу у заявленому до стягнення розмірі (платіжні доручення, виписки банку про рух коштів).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Роз'яснити сторонам, що ненадання позивачем (прокурором) без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко           

                    

                    

          

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.08.2015
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48213899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/283/15

Судовий наказ від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Судовий наказ від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні