Ухвала

від 28.07.2015 по справі 905/248/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

28.07.2015р.                     Справа №905/248/15                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

до відповідача, Приватного підприємства «Деметра», с.Македонівка Володарського району Донецької області, ЄДРПОУ 30942622,

про стягнення 7 636,73 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-647/15 від 23.04.2015р. до Приватного підприємства «Деметра», с.Македонівка Володарського району Донецької області, про стягнення 7 636,73грн., у тому числі 4 503,45грн. суми боргу за активну електроенергію спожиту у серпні-вересні 2014р., 194,94грн. суми боргу за реактивну електроенергію спожиту у серпні – вересні 2014р., 1 460,09грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у серпні 2014р., 64,39грн. 3% річних нарахованих з 28.08.2014р. до 28.02.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у серпні-вересні 2014р., 819,03 грн. інфляційних витрат нарахованих з 01.09.2014р. до 28.02.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у серпні-вересні 2014р., 594,83грн. сума пені нарахованої з 28.08.2014р. до 28.02.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у серпні-вересні 2014р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/248/15 визначено суддю Кротінову О.В.

03.06.2015р. означений позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/248/15, судове засідання призначено на 28.07.2015р., про що винесено відповідний процесуальний документ.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №182 від 19.04.2010р. із відповідачем, невиконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості активної та реактивної електроенергії по рахункам за серпень-вересень 2014р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат, а також на перевищення договірних величин споживання електроенергії у серпні 2014р..

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок заявлених позовних вимог, у копіях: договір про постачання електричної енергії №182 від 19.04.2010р. із додатками №3, 5, 8 до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за липень-вересень 2014р.; рахунки за активну та реактивну електроенергію №13/182 за період липень-вересень 2014р.; рахунок №13/182.111508 від 19.08.2014р.; заява відповідача про корегування договірної величини на август 2014р. від 01.08.2014р.; повідомлення №182/2014812 від 12.08.2014р.; довіреність №б/н від 01.01.2014р. на представника відповідача; документи, що підтверджують правовий статус підприємств; довіреності на представників.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.1, 3, 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 54, 55, 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

15.07.2015р. позивачем надіслано електронною поштою копії банківських виписок за 25.06.2015р. та 07.07.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

22.07.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем надано відзив №4 від 15.07.2015р., відповідно до якого повідомлено про погашення заборгованості в сумі 7 721,44 грн. у повному осязі, з огляду на що просить відмовити позивачу у задоволенні позову з причин відсутності предмета спору та відмовити в частині стягнення з відповідача судових витрат. Одночасно, заявлено клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Приватного підприємства «Деметра».

Разом із відзивом суду представлено копії: документів, що підтверджують правовий статус підприємства; рахунку за активну електроенергію №13/182 на суму 5 963,54грн.; квитанції №5 від 24.06.2014р.; рахунку за реактивну електроенергію №13/184 на суму 938,87грн.; квитанції №6 від 24.06.2015р.; платіжного доручення №403 від 07.07.2015р.

28.07.2015р. через канцелярію суду позивачем подано пояснення №б/н від 14.07.2015р., відповідно до яких, зокрема, повідомлено про відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог. До пояснень долучено, у копіях: акт звірки заборгованості за станом на 16.05.2015р.; витяг з інформаційно-ресурсного центру за станом на 22.04.2015р. щодо відповідача; банківські виписки за 08.08.2014р.; додатки до наказів позивача; довіреності на представника; платіжне доручення №2111600237 від 27.05.2015р. на підтвердження сплати судового збору.

Документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 28.07.2015р. не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані документи надано.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2015р. не з'явився, витребувані документи надано.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

З огляду на таке, клопотання відповідача про проведення судового засідання без участі його представника задоволено судом.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

19.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (нині Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго») (далі-Постачальник) та Приватним підприємством «Деметра» (далі-Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №182, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 233,85кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

За умовами вказаного договору Постачальник, зокрема, зобов'язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі-ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням на межі балансової належності електромереж Постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п.2.2.2 договору), а Споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» (п.2.3.4 договору) та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» (п.2.3.5 договору).

Пунктом 10 додатку №5 «Порядок розрахунків» до означеного правочину встановлено строк остаточного розрахунку Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

При цьому, за визначеннями п.5 означеного додатку, розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється на підставі акта, який складається представниками електропостачальної організації і споживача.

Матеріали справи містять акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) з липня 2014р. по вересень 2014р., що підписані сторонами та скріплені печатками.

Згідно даних актів обсяги спожитої відповідачем електроенергії наступні:

- у липні 2014 року: активна електроенергія – 640 кВт/год на суму 910,92грн., реактивна електроенергія – 0 кВАр/год на суму 0грн.;

- у серпні 2014 року: активна електроенергія – 1 861 кВт/год на суму 2 648,80грн., реактивна електроенергія – 1 489 кВАр/год на суму 95,29грн., генерація реактивної електроенергії - 0 кВАр/год на суму 0 грн.;

- у вересні 2014 року: активна електроенергія – 1 861 кВт/год на суму 2 754,65грн., реактивна електроенергія – 1 489 кВт/год на суму 99,65грн., генерація реактивної електроенергії - 0 кВт/год на суму 0 грн..

З представлених суду доказів вбачається, що позивачем відповідачу виставлені рахунки за спожиту ним енергію відповідно до Договору про постачання електричної енергії №182 від 19.04.2010р., у визначений спірний період.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п.6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп.2 п.10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, поставив відповідачеві у спірний період з серпня 2014р. по вересень 2014р. активної електричної енергії у обсязі 3 722 кВт/год на загальну суму 5 403,45 грн. та з серпня 2014р. по вересень 2014р. реактивної електричної енергії в обсязі 2 978 кВАр/год на загальну суму 194,94грн., а відповідач її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання електроенергії.

Рахунок на оплату:

спожитої у серпні 2014р. активної електроенергії на суму 1 748,80 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати), реактивної електроенергії на суму 95,29 грн. отриманий відповідачем 19.08.2014р.;

спожитої у вересні 2014р. активної електроенергії на суму 2 754,65 грн., реактивної електроенергії на суму 99,65 грн. отриманий відповідачем 19.09.2014р., про що свідчать відповідні відмітки на цих документах.

Повноваження особи, що здійснила приймання перелічених документів від імені Приватного підприємства «Деметра» підтверджено довіреністю останнього №б/н від 01.01.2014р.

Дане не суперечить приписам чинного законодавства, тарифи застосовані з дотриманням постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики.

Одночасно, за умовами вказаного договору величина поставки електроенергії встановлюється Електропостачальною організацією, виходячи з наявності енергоносіїв в об'єднанні та замовлених величин Споживача на електроенергію та сумарну підключену потужність його споживачів, у зв'язку з чим договірна величина поставки електроенергії і потужність можуть корегуватись протягом всього строку дії договору. Зміна договірної величини поставки електроенергії та потужності за ініціативою Споживача здійснюється шляхом подання про це заяви Електропостачальній організації (п.5.3, 5.6, 5.7 договору).

Відповідно до додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2014 рік, узгодженими величинами споживання електричної енергії у серпні 2014р. є 15.000 тис.кВт/год.

Заявою від 01.08.2014р. відповідач скорегував договірну величину на серпень 2014р. з 15,0тис.кВт на 0,630тис.кВт у зв'язку зі зменшенням обсягу виробництва, про що позивачем складено повідомлення №182/2014812 від 12.08.2014р., яке отримано уповноваженим представником відповідача.

Відповідно до п.6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно двосторонього акту прийняття-передавання товарної продукції, який підписано обома сторонами та скріплено їх печатками, за серпень 2014р. відповідач фактично спожив 1 861 кВт/год.

Пунктом 7 додатку №5 до договору про постачання електричної енергії №182 від 19.04.2010р. передбачено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, згідно з розділом 5 цього договору, Постачальник електричної енергії надає Споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф.

Разом з цим, статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I -IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.6.16. ПКЕЕ , обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Постачальник виставив відповідачу до основного рахунку за активну електроенергію №13/182 за серпень 2014р. рахунок №13/182.111508 від 19.08.2014р. на плату за перевищення договірної величини електроспоживання за серпень 2014р. на суму 1 460,09грн., про що свідчить відповідна відмітка на цьому документі, а саме означений рахунок отримано відповідачем 19.08.2014р.

Повноваження особи, що здійснила приймання вказаного документа від Приватного підприємства «Деметра» підтверджено довіреністю останнього №б/н від 01.01.2014р.

Дане не суперечить приписам чинного законодавства, тарифи застосовані з дотриманням постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» липень 2014р.

Разом з цим, відповідач розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію у визначений спірний період у повному обсязі та належним чином не здійснив, у зв'язку з чим порушив строки обумовлені сторонами у договорі.

Приймаючи до уваги відомості представлені позивачем, відповідач 11.08.2014р. частково розрахувався за поставлену у серпні 2014р. активну електроенергію в сумі 900,00грн..

Так, приймаючи до уваги викладені обставини справи, вбачається, що позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо поставки активної та реактивної електроенергії за спірним правочином протягом серпні-вересня 2014р., вартістю у вищенаведених розмірах та невиконання відповідачем в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошового зобов'язання з оплати отриманої активної електроенергії у серпні-вересні 2014р. в загальній сумі 4 503,45грн., реактивної електроенергії у серпні-вересні 2014р. в розмірі 194,94грн., а також з оплати вартості спожитої електроенергії понад встановлені договірні величини у серпні 2014р. в розмірі 1 460,09грн. у встановлені договором строки.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору про постачання електричної енергії, сторони обумовили, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання становить 819,03 грн. (нарахування здійснено за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за серпень 2014р. на загальну суму 1 844,09грн. з 01.09.2014р. по 28.02.2015р., за вересень 2014р. на загальну суму 2 854,30грн. з 01.10.2014р. по 28.02.2015р.).

3% річних – 64,39 грн. (фактично нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у серпні 2014р. за період з 28.08.2014р. по 28.02.2015р. та за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у вересні 2014р. за період з 27.09.2014р. по 28.02.2015р. щодо кожної із сум). Враховано часткові оплати.

За розрахунком позивача загальна сума пені за прострочення основного зобов'язання становить 594,83 грн. (фактично нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у серпні 2014р. за період з 28.08.2014р. по 27.02.2015р. та за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у вересні 2014р. за період з 27.09.2014р. по 28.02.2015р. щодо кожної із сум). Враховано часткові оплати.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», суд погоджується із розміром цих вимог, що визначений позивачем.

Разом з тим, після порушення провадження по даній справі відповідачем сплачено суму боргу з урахуванням інфляційних витрат, а також нараховані суми 3% річних та пені у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору. Вказана сплата підтверджена документально, а саме квитанцією №5 від 24.06.2014р. на суму 5 963,54грн., квитанцією №6 від 24.06.2015р. на суму 938,87грн. та платіжним дорученням №403 від 07.07.2015р. на суму 819,03грн.

Оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Дане кореспондується з приписами п.п.4.4 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно положень п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

При цьому, враховуючи, що на момент звернення позивача із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 03.06.2015р.) оплата вищенаведених сум не була здійснена, враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову та порушення права і охоронюваного законом інтересу позивача, судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.п.4.4 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/248/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, до Приватного підприємства «Деметра», с.Македонівка Володарського району Донецької області, про стягнення 7 636,73грн., у тому числі 4 503,45грн. суми боргу за активну електроенергію спожиту у серпні-вересні 2014р., 194,94грн. суми боргу за реактивну електроенергію спожиту у серпні – вересні 2014р., 1 460,09грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у серпні 2014р., 64,39грн. 3% річних нарахованих з 28.08.2014р. до 28.02.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у серпні-вересні 2014р., 819,03 грн. інфляційних витрат нарахованих з 01.09.2014р. до 28.02.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у серпні-вересні 2014р., 594,83грн. сума пені нарахованої з 28.08.2014р. до 28.02.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у серпні-вересні 2014р.

Стягнути з Приватного підприємства «Деметра» (87032, Донецька область, Володарський район, с.Македонівка, провулок Шкільний, б.33а, ЄДРПОУ 30942622, юанківськи реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т.Леніна, буд.11, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, код ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не зазначено) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова