Рішення

від 03.08.2015 по справі 910/13332/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13332/15 03.08.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ

БІЗНЕСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"

про стягнення 563 174,63 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пахолок О.О. за довіреністю № б/н від 12.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" про стягнення 563 174,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015 р.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 18.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.07.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 21.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання у якому відповідач просить здійснювати розгляд справи без уповноваженого представника та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 21.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 03.08.2015 р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 03.08.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

31.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ" (надалі - позивач, Продавець) в особі повіреного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" (відповідач, Покупець) укладено договір № 3107/12БВ-2/3107/12БД-1 купівлі-продажу цінних паперів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а покупець забезпечити прийом та сплатити цінні папери на умовах даного договору:.

Емітент ЦП - ВАТ "Рівневетзоопромпостач"

Код ISIN ЦП - UA 1702521006

Номінальна вартість ЦП - 0,25грн.

Вид цінних паперів - Акції прості

Форма випуску - Іменні

Форма існування - Документарна, ЦП знерухомлені

Кількість ЦП - 84 000,00 шт.

Згідно з п. 1.2., сума договору складає 2 502002,00 грн.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що Покупець перераховує на поточний рахунок Продавця у безготівковій формі загальну суму Договору, що зазначена в п. 1.2. цього Договору в термін до 31.08.2012 р.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» визначено, що обіг цінних паперів - це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

Частиною 4 ст. 656 ЦК України встановлено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, відповідачем зобов'язання по сплаті вартості цінних паперів за Договором у повному обсязі станом на час розгляду справи не виконано, доказів зворотного суду не надано.

У зв'язку з викладеним, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 487 002,00 грн.

Пунктом 5.1. Договору сторони домовились, що у разі прострочки виконання Продавцем умов п. 2.1. цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі ставки НБУ від загальної суми цього Договору за кожен день прострочення, але не більш 100 % обумовленої п. 1.2. Договору.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 36 425,08 грн. пені та 39 747,37 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та визнаними у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 12-А, кімната 1; код ЄДРПОУ 38260672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, буд. 42, кв. 58; код ЄДРПОУ 37860557) 487 002 (чотириста вісімдесят сім тисяч дві) грн. 00 коп. заборгованості, 36 425 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 08 коп. пені, 39 747 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 37 коп. 3 % річних та 11 263 (одинадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.08.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна