Рішення

від 03.08.2015 по справі 910/15208/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015Справа №910/15208/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська господарча компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Континент»

про стягнення 34 225,50 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Гопкало М.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.08.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 34 225,50 грн. заборгованості за договором поставки № У-3 від 01.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15208/15 та розгляд справи призначено на 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи відкладено до 03.08.2015.

В судовому засіданні 03.08.2015 представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимога позивача мотивована тим, що відповідачем всупереч умов договору не було здійснено у повному обсязі оплату поставленої продукції на суму 34 225,50 грн.

Відповідач в судове засідання 03.08.2015 представників не направив, причин неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити. Заперечення проти позову мотивував тим, що зобов'язання відповідача перед позивачем по договору поставки № У-3 від 01.01.2012 припинилися з моменту укладення між сторонами нового договору поставки № У-1 від 01.01.2013.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 між позивачем - ТОВ «Українська господарча компанія», як постачальником, та відповідачем - ТОВ «Торговий центр «Континент», як покупцем, укладено договір (на поставку товару) № У-3 (далі - договір поставки № У-3 від 01.01.2012), згідно умов якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах DDP продукцію торгівельних марок Luxy, Помічниця (далі - товар).

Пунктом 3.2 договору поставки № У-3 від 01.01.2012 визначено, що покупець вчасно сплачує кожну партію переданого товару постачальником товару по мірі її реалізації не пізніше 30 банківських днів з дня реалізації, але у будь-якому випадку не раніше моменту надання постачальником усіх документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам. Зобов'язання покупця по сплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку.

Відповідно до видаткових накладних до договору поставки № У-3 від 01.01.2012, а саме: № 37 від 28.01.2014 на суму 624,58 грн., № 38 від 28.01.2014 на суму 652,86 грн., №т55 від 06.02.2014 н суму 1 779,66 грн., № 57 від 04.02.2014 на суму 1 362,00 грн., № 56 від 04.02.2014 на суму 2 356,38 грн., № 74 від 12.02.2014 на суму 755,28 грн., № 90 від 18.02.2014 на суму 974,52 грн., № 87 від 20.02.2014 на суму 376,92 грн., № 104 від 25.02.2014 на суму 563,54 грн., № 122 від 04.03.2014 на суму 1 157,70 грн., № 123 від 04.03.2014 на суму 1 903,86 грн., № 125 від 06.03.2014 на суму 1 050,54 грн., № 136 від 11.03.2014 на суму 490,80 грн., № 135 від 13.03.2014 на суму 358,86 грн., № 142 від 13.03.2014 на суму 2 097,24 грн., № 154 від 18.03.2014 на суму 983,04 грн., № 155 від 18.03.2014 на суму 1 276,80 грн., № 208 від 10.04.2014 на суму 956,70 грн., № 211 від 08.04.2014 на суму 238,56 грн., № 210 від 08.04.2014 на суму 387,60 грн., № 194 від 03.04.2014 на суму 486,12 грн., № 192 від 03.04.2014 на суму 1 836,66 грн., № 190 від 01.04.2014 на суму 1 370,10 грн., № 172 від 27.03.2014 на суму 2 236,02 грн., № 166 від 27.03.2014 на суму 2 880.00 грн., № 173 від 25.03.2014 на суму 485,10 грн., № 169 від25.03.2014 на суму 2 160,00 грн., № 167 від 25.03.2014 на суму 1 440,00 грн., № 152 від 20.03.2014 на суму 725,16 грн., позивачем, як постачальником, було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень та заперечень товар на загальну суму 34 225,47 грн.

Крім того, сторонами було підписано і посвідчено печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2014 по 26.03.2015, згідно якого сальдо на користь позивача складає 34 225,47 грн.

Як зазначав позивач у позові, отриманий відповідачем товар на суму 34 225,47 грн. оплачений відповідачем не був, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем в порушення умов договору поставки № У-3 від 01.01.2012 не було оплачено поставлений товар на суму 34 225,47 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість в сумі 34 225,47 грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення виконання. Відповідач не скористався правом повернення отриманого товару за договором поставки № У-3 від 01.01.2012, жодних заперечень щодо кількості, якості поставленого товару відповідач не заявляв, відповідно, у відповідача наявне зобов'язання оплатити отриманий товар. Укладення між сторонами нового договору поставки не звільняє відповідача від виконання ним обов'язків за договором поставки № У-3 від 01.01.2012, зокрема, і щодо оплати отриманого товару.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору поставки № У-3 від 01.01.2012 щодо своєчасного виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, а також положення вищенаведених норм законодавства.

За таких обставин, позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34 225,47 грн. за поставлений, але не оплачений товар підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Континент» (код ЄДРПОУ 31450090; місцезнаходження: 03148 м.Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська господарча компанія» (код ЄДРПОУ 33094698, місцезнаходження: 08306 Київська обл, м.Бориспіль, вул. Радгоспна, 1) основний борг в сумі 34 225 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 50 коп., а також 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 10.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова