Рішення

від 06.08.2015 по справі 910/19724/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Справа № 910/19724/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Барс-ТВ»

про стягнення 105 727,43 грн

За участю представників:

від позивача Богаченко М.М. (дов. б/н від 01.07.2015);

від відповідача не з'явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Барс-ТВ» (далі - відповідач) про стягнення 105 727,43 грн заборгованості, з яких: 78 243,88 грн заборгованності за основною сумою кредиту, 24 509,97 грн заборгованості за нарахованими процентами, 1 473,58 грн пені та 1 500,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту № 17/11-ОВ від 07.02.2011 в частині своєчасного повернення овердрафту та сплати процентів у строк та у розмірі, встановлених таким договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 у справі № 910/19724/14 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 910/19724/14 - скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014 у справі № 910/19724/14 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014 у справі № 910/19724/14 скасовано, справу №910/19724/14 передано на розгляд господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2015 порушено провадження у справі № 910/19724/14, розгляд справи призначено на 25.06.2015.

25.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 25.06.2015 (вх. №15031/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.08.2015.

Відповідач не скористався своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

У судовому засіданні 06.08.2015 представник позивача підтримав позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Барс-ТВ» (Позичальник) укладено «Договір зростання» договір про надання овердрафту № 17/11-ОВ, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику овердрафт на умовах цього договору (овердрафт), а позичальник зобов'язався повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені договором. Овердрафт надається позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в банку, в межах встановленого йому ліміту.

Згідно з п. 1.2. договору ліміт овердрафту за цим договором складає 300 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору розмір плати за користування овердрафтом складає 25 процентів річних.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що термін користування овердрафтом закінчується 06 лютого 2012 року включно.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що овердрафт надається на поповнення оборотних коштів позичальника. В будь-якому випадку позичальник не може використовувати овердрафт на цілі, що прямо або опосередковано заборонені законодавством України або його установчими документами.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що проценти нараховуються щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році. Нарахування процентів за користування овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника і припиняється в передостанній день терміну користування овердрафтом, зазначеного у п. 1.4. цього договору.

У випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за овердрафтом в термін, зазначений у п. 1.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у відповідності до п. 9.1 цього договору.

Згідно з п. 5.3. договору позичальник надає банку право списувати проценти за користування овердрафтом, нараховані за місяць відповідно до пунктів 5.1 - 5.2 цього договору, з поточного рахунку позичальника щомісяця в перший робочий день місяця заступного за місяцем, за який вони нараховані, а у випадку дострокового закриття ліміту овердрафту - в день дострокового закриття ліміту овердрафту.

Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до пункту 1.4. цього договору закінчується термін дії овердрафту, позичальник надає банку право списувати з поточного рахунку позичальника в такий день закінчення терміну дії овердрафту.

У разі недостатності коштів на поточному рахунку позичальника для повного погашення процентів за користування овердрафтом банк має право здійснювати списання з поточного рахунку позичальника суми заборгованості за цим договором в наступні дні до повного виконання зобов'язань позичальника перед банком.

Відповідно до п. 6.1. договору протягом дії цього договору позичальник зобов'язаний надавати банку не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа першого місяця кварталу, наступного за звітним, належним чином оформлені (засвідчені підписами керівника та печаткою позичальника) документи, що характеризують його фінансовий стан і діяльність:

- баланс (форма № 1);

- звіт про прибутки та збитки (форма № 2);

- довідку про рух коштів по всіх поточних рахунках позичальника в національній або іноземній валюті;

- довідку про отримані кредити в інших банках (з зазначенням суми та строку повернення), тощо.

Згідно п. 7.1 договору позичальник повинен повернути банку основну суму боргу за овердрафтом (загальну заборгованість за овердрафтом), що обліковується за поточним рахунком, не пізніше строку (терміну) вказаного в п. 1.4 договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору. (п. 10.2 договору).

На виконання умов договору позивачем протягом періоду дії договору було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у межах кредитного ліміту у розмірі 300 000,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, виписками по особовому рахунку відповідача за період з 07.02.2011 по 22.08.2014, наявними у матеріалах справи та не заперечується відповідачем.

За період дії договору та на його виконання відповідачем частково виконано свій обов'язок по поверненню відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви та виписками по особовому рахунку відповідача за період з 07.02.2011 по 22.08.2014.

Таким чином, загальна суму заборгованості відповідача станом на 22.08.2014 становить 105 727,43 грн, зокрема: 78 243,88 грн боргу за основною сумою кредиту, 24 509,97 грн боргу по нарахованим процентам, 1 473,58 грн пені та 1 500,00 грн штрафу.

Предметом позову є вимоги про стягнення 78 243,88 грн боргу за основною сумою кредиту, 24 509,97 грн боргу по нарахованим процентам, 1 473,58 грн пені та 1 500,00 грн штрафу.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою та частиною третьою ст. 509 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене та те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 78 243,88 грн боргу за основною сумою кредиту, 24 509,97 грн боргу по нарахованим процентам є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем суми кредиту та нарахованих процентів, позивач просить стягнути з відповідача за період з 22.08.2013 по 22.08.2014 1 473,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи положення вищезазначених норм, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені, а також п. 9.2 договору, арифметично вірний розмір пені становить 1 473,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Відтак, вимога про стягнення 1 473,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф у розмірі 1 500,00 грн, передбачений договором про надання овердафту № 17/11-ОВ від 07.02.2011, за невиконання відповідачем обов'язку, встановленого п. 6.1. договору.

Пунктом 9.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати банку такі штрафи:

- у разі не виконання або неналежного виконання будь-якого із зобов'язань, зазначених у пунктах 6.1. - 6.4., 6.6. - 6.7. чи пункті 10.3. цього договору, - у розмірі 0,5 % від розміру ліміту овердрафту, зазначеного в пункті 1.2. цього договору;

- у разі нецільового використання позичальником овердрафту або його частини - у розмірі 25 % від розміру овердрафту, використаного не за цільовим призначенням.

Суд встановив, що зазначені в п. 9.3 договору про надання овердафту № 17/11-ОВ від 07.02.2011 від 0,5 % від розміру ліміту овердрафту, зазначеного в пункті 1.2. цього договору за своєю правовою природою є штрафом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно кваліфікуючими ознаками штрафу є: а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов'язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов'язання неналежним способом тощо); б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф, як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також те, що відповідач порушив умови договору визначені п. 6.1 договору, штраф у розмірі 1 500,00 грн (0,5% х 300 000,00 грн), відповідачем на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 500,00 грн штрафу є такою, що підлягає задоволенню судом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про 78 243,88 грн заборгованності за основною сумою кредиту, 24 509,97 грн заборгованості за нарахованими процентами, 1 473,58 грн пені та 1 500,00 грн штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 3 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Барс-ТВ» 98400, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Радянська, буд. 8; ідентифікаційний код 30933398) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 літера А; ідентифікаційний код 34817907) 78 243 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок три гривні) 88 коп заборгованності за основною сумою кредиту; 24 509 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень) 97 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 1 473 (одну тисячу чотириста сімдесят три гривні) 58 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 1 500 (одну тисячу п'ятсот гривень) 00 коп. штрафу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Барс-ТВ» 98400, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Радянська, буд. 8; ідентифікаційний код 30933398) в доход Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судового збору

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України .

Повне рішення складено: 11.08.2015

Суддя В.М. Антонова