Ухвала

від 30.11.2010 по справі 17/б-1198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2010 р.Справа № 17/Б-1198 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 5670,00 грн.

у справі за заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дуко", с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

За участю представників:

кредитора: не з'явився;

боржника: ОСОБА_1, ліквідатор, ліцензія серії АВ №347260 від 25.10.07р.;

Суть справи:

02 листопада 2010р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора у даній справі -Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, 5670,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора, а саме: з 17.12.2009р. по 13.04.2010р.

Ухвалою суду від 04.11.2010р. поновлено провадження у справі №17/Б-1198 та призначено судове засідання по розгляду даного клопотання ліквідатора на 30.11.2010р.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене ним клопотання.

Кредитор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на подане ліквідатором клопотання не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 15 лютого 2010 року у справі №17/Б-1198 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дуко", с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, вул. Коцюбинського, 1, ідент. код 25347058. Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Дуко", с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, вул. Коцюбинського, 1, ідент. код 25347058, ліквідовано як юридичну особу з 13 квітня 2010 року, а провадження у справі № 17/Б-1198 - припинено.

Як вбачається із звіту ліквідатора при здійсненні ним ліквідаційної процедури у відповідності ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» було виявлено та включено до Реєстру вимог наступних кредиторів: Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію з грошовими вимогами в сумі 52198,43 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, - в сумі 248,65 грн. та Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, - в сумі 620,83 грн. Дані вимоги ліквідатором банкрута розглянуті та визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 24.03.2010 року ліквідатору ОСОБА_1І, затверджено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 17 грудня 2009р. Дана ухвала не оскаржена кредиторами у встановленому законом порядку, отже, є чинною.

02.11.2010р. ліквідатором ОСОБА_1 подано розрахунок розміру оплати праці за період здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі №17/Б-1198, згідно якого оплата послуг ліквідатора з 17 грудня 2010р. по 30 березня 2010р. становить 5670,00 грн., яку ліквідатор просить стягнути, посилаючись на п.п. 10, 12 ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з ініціюючого кредитора.

Статтею 53 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2010 рік В» визначено, що з 01 січня 2010 року розмір мінімальної заробітної плати становить 869 гривень на місяць, а за період з 17 грудня 2009р. по 31 грудня 2009р. розмір мінімальної заробітної плати, в силу вимог ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", становить 624,00 грн.

Згідно ч. 10. ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до вимог частини 1,2 статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В такому випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону. Законодавець не передбачає обов'язку ініціюючого кредитора оплатити арбітражному керуючому усі надані ним послуги у процедурі банкрутства відповідно до положень статті 52 Закону.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 11 березня 2009 року у справі № 11/Б-907.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поданий арбітражним керуючим ОСОБА_1 розрахунок оплати послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника у даній справі складений в мінімальному розмірі (в межах подвійної мінімальної заробітної плати), затвердженому ухвалою від 24.03.2010р., тому суд визнає його достатнім та належним доказом для відшкодування таких витрат в загальній сумі 5670,00 грн., виходячи з системного аналізу п.п. 4, 10, 12 ст. 3 1 , ст.ст. 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та враховуючи неможливість відшкодування таких витрат за рахунок майна банкрута через відсутність будь-яких активів, однак, враховуючи що кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор, тому, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 5670,00 грн. на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про стягнення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) відповідає вимогам Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , відтак, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідент. код 21131189, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Підгайці Тернопільської області, вул. Вузька, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 26009532116804 у Тернопільському обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 338545, - 5577 грн. 10 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

3. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, ідент. код 25887435, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Підгайці Тернопільської області, вул. Вузька, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 26009532116804 у Тернопільському обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 338545, - 26 грн. 57 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

4. Стягнути з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ідент. код 14029303, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Підгайці Тернопільської області, вул. Вузька, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 26009532116804 у Тернопільському обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 338545, - 66 грн. 33 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

5. Провадження у справі № 17/Б-1198 - припинити.

6. Ухвалу направити кредиторам; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль та арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Підгайці Тернопільської області, вул. Вузька, 12.

Суддя Н.О. Андрусик