Ухвала

від 11.08.2010 по справі 33/207-10 (н.р. 33/344-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № 33/207-10 (н.р. 33/344-07)

вх. № 7270/3-33 (н.р. 12288/3-33)

Суддя господарського суду Савченко А.А.розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2008 року по справі № 33/344-07

по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до Первомайського ДП "Хімпром" м. Первомайський

про стягнення 1688678,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 22.01.2008 року стягнув з Первомайського ДП "Хімпром" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1407231,88 грн. - тарифної складової, 281446,38 грн. - ПДВ у розмірі 20%, витрат по сплаті державного мита у сумі 16890,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

04.02.2008 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

30.09.2009 року до канцелярії господарського суду від АК "Харківобленерго" надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області, в який стягувач просить суд визнати незаконною постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області від 14.11.2006 року про зупинення виконавчого провадження по справі за № 33/344-07; визнати з боку підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області факти порушення ним при примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі за № 33/344-07 вимог ч.2 ст.19, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. ст. 4-5,115 ГПК України, ст.1 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. 1,5,7,34 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України від 14.05.92 р № 2342 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, стягувач просить суд зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС у Харківській області скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області від 14.11.2006 року про зупинення виконавчого провадження по справі за № 33/344-07 та провести усі виконавчі дії з його примусового виконання.

Ухвалою суду Харківської області від 16 лютого 2010 року було відмовлено в задоволенні скарги АК "Харківобленерго" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2008 року по справі № 33/344-07.

01 березня 2010 року АК "Харківобленерго" звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2010 року по справі № 33/344-07 та прийняти постанову про задоволення скарги АК "Харківобленерго" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2008 року по справі № 33/344-07.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області без змін.

17 травня 2010 року АК "Харківобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 року по справі № 33/344-07, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2010 року та прийняти нове рішення про задоволення скарги АК "Харківобленерго" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2008 року по справі № 33/344-07.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2010 року касаційну скарги АК "Харківобленерго" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 року у справі № 33/344-07 скасовано. Справу № 33/344-07 передано на новий розгляду до господарського суду Харківської області.

10 серпня 2010 року справа № 33/344-07 надійшла до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу АК "Харківобленерго" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2008 року по справі № 33/344-07. до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2010 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

скаржнику - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 17 червня 2010 року по справі № 33/344-07, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження стягувача та боржника у ЄДРПОУ на день розгляду скарги,

відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 17 червня 2010 року по справі № 33/344-07, свідоцтво про державну реєстрацію, інформацію щодо знаходження в процесі банкрутства;

ВДВС - письмові заперечення по суті скарги АК "Харківсобленерго"

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).