Ухвала

від 05.07.2010 по справі 53/155-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 53/155-08

вх. № 4914/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

без участі представників сторін

по справі за позовом СУАП ТОВ "Арт-Чікаго-Експес", м. Київ

до ТОВ "Бершадь-Інвест", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ТОВ фірма "Мазай"; 2. ТОВ "Квік"

розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2008 року залишено позовну заяву без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 04.07.2008 року.

30.06.2010 року ТОВ "Квік" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд постановити або винести ухвалу або додаткове рішення у відповідності до вимог ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.88 ГПК України.

Згідно ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Вказаний перелік підстав для прийняття додаткового рішення, ухвали є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи №53/155-08 ухвалою від 21.11.2008 року позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно ст.86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Вказані вимоги судом дотримано при винесенні ухвали від 21.11.2008 року.

Крім того, відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Разом із залишенням позову без розгляду судом було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.07.2008 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишено на позивача.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для винесення додаткового рішення (ухвали) відповідно до ст.88 ГПК України.

Керуючись ст.86,88 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Квік" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №53/155-08 в порядку ст.88 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.