Ухвала

від 29.09.2011 по справі 33/195-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 33/195-08

вх. № 9468/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі № 33/195-08 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 2946592,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 р. у справі № 33/195-08 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” заборгованість вартості електричної енергії в розмірі 2840923,35грн., (тарифна складова - 2367436,13грн. та ПДВ 20% - 476487,22грн.), 25500 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та надано відстрочку виконання рішення суду про стягнення 2840923,35грн. боргу на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. задоволено заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про розстрочення виконання рішення суду відповідно наданого графіку.

26.09.2011р. позивач - АК "Харківобленерго" через канцелярію суду подав заяву, у якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі № 33/195-08 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99р. № 606 "Про виконавче провадження"; вказати повне найменування стягувача та боржника. В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на невиконання відповідачем умов наданої судом розстрочки виконання рішення суду, яка на його думку не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд розглянувши подану заяву вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови виноситься ухвала.

Статтєю 86 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Тобто законом не встановлено обов*язку суду зазначати в ухвалі про розстрочення виконання рішення реквізити сторін.

Окрім того, посилання заявника на те, що ухвала є виконавчим документом, що не відповідає вимогам закону України "Про виконавче провадження" суд вважає безпідставними, оскільки виконавчим документом по цій справі є рішення суду від 17.03.2009р. та наказ від 06.11.2009р., виданий на примусове виконання рішення, у яких містяться усі необхідні реквізити і які відповідають вимогам ст. 18 Закону України від 21.04.99р. № 606 "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви АК "Харківобленерго" відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АК "Харківобленерго" про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі № 33/195-08 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" відмовити.

Суддя Савченко А.А.