Ухвала

від 02.04.2013 по справі б-24/232-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № Б-24/232-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ПАТ Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою ПП "Вівальді" до ТОВ "Укрспецруда", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - Блінов С.І. (дов. від 17.12.12 р.),

пр-к ПАТ "Промінвестбанк" - Ганночка С.Є. (дов. від 31.10.12 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-24/232-07 про банкрутство ТОВ "Укрспецруда".

Ухвалою суду від 06.02.13 р. було призначено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б-24/232-07, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу ТОВ "Укрспецруда", припинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши сторін надати суду відзив на заяву АТ "Укрексімбанк".

В судовому засіданні 02.04.2013 р. судом встановлено, що Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2009 р. у складі судді Плахова О.В., судді Міньковського С.В., судді Швидкіна А.О. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Укрспецруда", припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009 р. ухвалу суду від 17.06.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи скасування касаційною інстанцією ухвалу суду від 17 червня 2009 р., суддя Міньковський С.В. вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, на підставі чого, керуючись приписами ст.20 ГПК України, дійшов висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Міньковського С.В. задовольнити.

Відвести суддю Міньковського С.В. від розгляду справи № Б-24/232-07.

Суддя Міньковський С.В.