Ухвала

від 18.10.2012 по справі 8/54(22/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.10.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел.69-81-66

просп.Миру, 20 тел.77-44-62

============================================================================

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року Справа №5028/8/54(22/24)/2012

За позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»ОСОБА_1, пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса», вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

про стягнення 20000грн.

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність №б/н від 18.10.2012р.

На підставі розпорядження №02-01/93 від 16.10.2012р. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого справа №5028/22/24/2012 передана на розгляд судді Оленич Т.Г. та прийнята суддею до розгляду з присвоєнням їй №5028/8/54(22/24)/2012.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 20000грн. вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, яка належить йому до виплати у зв'язку із виходом з товариства.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмови в задоволенні позову .

В судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2012р., прийняв участь представник відповідача.

Позивач особисто або через представника участі в судовому засіданні не прийняв.

Клопотання відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що адвокат, який представляє позивача, не може бути присутнім в засіданні господарського суду 18.10.2012р. через перебування з 14.10.2012р. по 30.10.2012р. на санаторно-курортному лікуванні.

Крім того, від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про витребування у відповідача: копії заяви позивача від 15.03.2003р. про вихід із складу учасників ТОВ «Лариса»та виділення відповідної частки майна; копії протоколу засідання учасників ТОВ «Лариса»про вихід позивача зі складу учасників та виділення відповідної частки майна; копії Статуту, який діяв до 15.03.2003р.; нової копії Статуту ТОВ «Лариса»; копії балансу ТОВ «Лариса»за 2003 рік.

З огляду на принцип незмінюваності складу суду, встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору. Вищенаведена правова позиція викладена в п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення», а також в п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Таким чином, оскільки розгляд справи у зв'язку із зміною складу суду розпочинається спочатку, судом також мають заново встановлюватись фактичні обставини справи; заново мають подаватись, досліджуватись та оцінюватись докази та вчинятись інші дії, спрямовані на забезпечення правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: витребовує від сторін, інших підприємств, установ, організацій державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

В силу ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у Державного реєстратора реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»в проміжок часу з моменту створення товариства по сьогоднішній день.

Враховуючи, що частина документів, які просить витребувати позивач у відповідача, а саме: заява позивача від 15.03.2003р. про вихід із складу учасників ТОВ «Лариса»та виділення відповідної частки майна; протокол засідання учасників ТОВ «Лариса»про вихід позивача зі складу учасників та виділення відповідної частки майна; Статут, повинні міститися в матеріалах реєстраційної справи, а тому клопотання про витребування документів задовольняється частково в частині витребування у відповідача копії балансу ТОВ «Лариса»за 2003 рік.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами згідно із п.3 вищевказаної статті є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 листопада 2012 року о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмовий обґрунтований розрахунок суми, що заявляється до стягнення; належні докази отримання ТОВ «Лариса»заяви від 15.03.2003р. про вихід із Товариства.

3 . Зобов'язати відповідача: надати суду належним чином засвідчену копію балансу за 2003 рік; докази отримання заяви позивача від 15.03.2003р. про вихід із товариства; Статут, в редакції, яка діє на теперішній час.

Відповідачу роз'яснюється, що у разі ненадання відзиву на позов, суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради (вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000) належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»(місцезнаходження: вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, ідентифікаційний код 14239130), в проміжок часу з моменту створення товариства по сьогоднішній день, зобов'язавши надіслати їх до Господарського суду Чернігівської області в термін до 12 листопада 2012 року.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Ухвала набирає законної сили з 18 жовтня 2012 року.

Суддя Т.Г.Оленич