Ухвала

від 01.07.2013 по справі 295/8774/13-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8774/13-к

1-кс/295/3386/13

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., при секретарі Андрушко І.С., за участю начальника відділу кримінальних розслдіувань СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 42013060000000053 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 та погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013, щодо службових осіб ТОВ В«НК СинтезВ» (код ЄДР 37151707), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ТОВ В«НК СинтезВ» , яке зареєстроване та перебуває на обліку у ДПІ у м. Житомирі, в період часу з 2010 по 2012 роки, в порушення п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), протиправно завищували податковий кредит з податку на додану вартість внаслідок відображення у бухгалтерському та податковому обліках підприємства проведення безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТО «галіз ОйлВ» (код ЄДР 36440286, м. Дніпропетровськ), ТО «³конд ОйлВ» (код ЄДР 36440244, м. Дніпропетровськ) та ТОВ В«Сан ТревелВ» (код ЄДР 33574822, м. Полтава). Вказані суб'єкти підприємницької діяльності використовувались з метою штучного завищення реальної вартості нафтопродуктів фактично отриманих ТОВ В«НК СинтезВ» від заводів - виробників (імпортерів) ПАТ В«УкртатнафтаВ» , ВАТ В«НПК ГаличинаВ» , ПАТ В«Нафтохімік ПрикарпаттяВ» та, відповідно для ухилення від сплати податків.

Також встановлено, що директор ТО «галіз ОйлВ» (код ЄДР 36440286) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувала паспорт громадянина України 26.01.1998 у Бабушкінському РВ ГМУ УМВС України у м. Дніпропетровську (АК 004568).

Слідчий в клопотанні зазначає, що в Бабушкінському РВ ГМУ УМВС України у м. Дніпропетровську зберігаються оригінал картки Форми № 1 (заява про видачу паспорта) на громадянку ОСОБА_4, яка має право підпису первинних фінансово-господарських документів на підприємстві.

У зазначеному документі, який не містить охоронюваної законом таємниці, міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4, який необхідний для використання при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст.163 КПК України за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вилучення оригіналу зазначеного у клопотанні документа, необхідний для призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та відібрати у останньої вільні зразки почерку та підпису не виявляється можливим, а також для ідентифікації вказаної особи, діями якої державному бюджету завдано збитків.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні Бабушкінського РВ ГМУ УМВС України у м. Дніпропетровську, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, іншим способом отримати інформацію не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення в Бабушкінському РВ ГМУ УМВС України у м. Дніпропетровську, оригіналу картки Форми № 1 (заява про видачу паспорта) на громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії ухвали до 31.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Семенцова