Ухвала

від 22.10.2013 по справі 362/5658/13-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5658/13-ц

Провадження № 2/362/2388/13

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Васильківське міськрайонне управління юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про витребування документів в якості доказу ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме: одночасно ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів у справі.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 4 Законом України В«Про судовий збірВ» за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147 грн. (Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік").

Тобто судовий збір у цій справі за подачу заяви про забезпечення доказів повинно бути оплачено в сумі 114 грн. 17 коп., шляхом внесення або перерахування до Васильківського УДК (м. Васильків), код ЄДРПОУ 23569547, банк отримувача ГУДКУ у Київський області, МФО 821018, поточний рахунок отримувача 31218206700176, КЕКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір за заяву про забезпечення доказівВ» , Васильківський міськрайонний суд Київської області", код ЄДРПОУ 26539676".

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява пивинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні належні докази в підтвердження факту звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Тобто факт у підтвердження наявності спору між сторонами.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 14 жовтня 2013 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунула, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.