Ухвала
від 21.12.2006 по справі 12/34-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/34-06

                                               Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

“ 20”  грудня 2006року                                                                  Справа № 12/34-06

Колегія суддів у складі:

   головуючого судді  Лащенко Л.Д., суддів  Істоміної О.А., Погребняка В.Я.,

при секретарі  Андросовій О.В.

за участю представників сторін:  

кредитора, Конотопської МДПІ -  Майданевича А.В., довіреність № 11011/10/24 від 24.11.2006 р.,

боржника –не з*явився,

ліквідатора   –Савочки  А.А., ліцензія серія АБ № 271687 ві. 09.02.2006 р.,

                              

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу ВАТ “Першотравневе”, с. Слобода   (вх. № 3956С2-6 від 01.11.2006 р.) на постанову  господарського  суду Сумської  області від 12.10.2006 р. по справі №  12/34-06

за  заявою   1. Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі, м. Буринь

2. Буринського районного центру зайнятості, м.Буринь

до   Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”, с. Слобода

про   визнання  банкрутом , -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 12.10.2006 р. (суддя Кіяшко В.І.)  визнано банкрутом ВАТ “Першотравневе”. Припинено повноваження розпорядника майна ВАТ “Першотравневе” арбітражного керуючого Сугоняко Олександра Леонідовича (ліцензія серії АБ № 216826 від 17.03.2005 р.). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ВАТ “Першотравневе”. арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов*язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищезазначеного Закону.  

Боржник  з постановою господарського суду Сумської області  від  12.10.2006 р. не згоден, надав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій  просить апеляційний суд постанову  господарського суду  Сумської області від  12.10.2006 р. скасувати .  

      18.12.2006 р. до Харківського апеляційного господарського суду  від керівника боржника, Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”, с. Слобода, надійшла заява (вх. № 9845) про відмову від апеляційної скарги на постанову   господарського суду Сумської області від 12.10.2006 р.  по справі № 12/34-06.

       Представник кредитора, Конотопської МДПІ, присутній в судовому засіданні,   не заперечував проти  задоволення   заяви   боржника.  

       Ліквідатор боржника    проти  задоволення    заяви боржника   також не заперечував.

В судовому засіданні 20.12.2006 р. колегія суддів, розглянувши заяву боржника,  приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення судового рішення суду апеляційної інстанції, а постанова  господарського суду Сумської області від 12.12.2006 р.  по справі № 12/34-06 не оскаржена іншими учасниками процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву  боржника про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, п. 4 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу  України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ВАТ “Першотравневе”  від апеляційної скарги на постанову  господарського суду  Сумської області від  12.10.2006 р. по справі № 12/34-06.

Апеляційне провадження у справі № 12/34-06 припинити.

Матеріали справи  № 12/34-06 повернути до господарського суду Сумської області.

                                                                                                                                                                          

Головуючий суддя                                                            Лащенко Л.Д.

                                 

                       Суддя                                                  Істоміна О.А.

                       Суддя                                                  Погребняк В.Я.

  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу482239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/34-06

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні