Ухвала

від 27.10.2011 по справі 23/800-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/800-б 27.10.2011

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 2"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -ОСОБА_2

від боржника -не з"явилися

ліквідатор-Ковеза А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2003 порушено провадження у справі № 23/800-б.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.02.2005 у справі № 23/800-б боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2006 за клопотанням ліквідатора та голови комітету кредиторів банкрута продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2006 за клопотанням ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 провадження у справі № 23/800-б зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 32/291-А за позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва до ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" та ТОВ "Карара" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що належало ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2", зобов'язання ТОВ "Карара" повернути ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" виробничу будівлю площею 1254,10 кв.м. та зобов'язання ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" повернути ТОВ "Карара" грошові кошти в розмірі 54 350,00 грн. за угодою від 24.04.2006.

10.01.2008 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2008 для розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора та вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута поновлено провадження у справі № 23/800-б та призначено розгляд справи на 25.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2", за клопотанням голови комітету кредиторів ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, провадження у справі № 23/800-б зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 32/291-А та зобов'язано учасників провадження у справі надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 23/800-б.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 30.04.2009 № 01-1/307 у зв'язку з обранням ОСОБА_5 на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/800-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2009 суддею Хоменком М.Г. справу № 23/800-б прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі для витребування від учасників провадження у справі письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2009 зупинено провадження у справі, враховуючи, що учасниками провадження у справі не надано суду доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 23/800-б.

27.07.2009 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора -ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про поновлення провадження у справі № 23/800-б у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 поновлено провадження у справі № 23/800-б та призначено судове засідання на 27.10.2009, зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи по суті.

У судовому засідання 16.03.2010 ліквідатор заявив клопотання про зупинення провадження у справі №23/800-б до вирішення пов"язаної з нею справи №17/323.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 16.03.2010 зупинено провадження у спаві №23/800-б до вирішення пов"язаної з нею справи №17/323, та зобов"язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у даній справі.

Зважаю на той факт, що з моменту зупинення провадження у справі №23/800-б сплинуло значно багато часу, а учасники провадження так і не виконали вимоги ухвали суду від 16.03.2010 та не повідомили суд про результати розгляду справи №17/323, у судуд виникла необхідність поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2011 поновлено провадження у справі №23/800-б та призначено до розгляду на 07.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.06.2011 задоволено клопотання ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та повноважень ліквідатора ОСОБА_4; продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" на шість місяців -з 07.06.2011 р. до 07.12.2011 р . та строк повноважень ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців -з 07.06.2011 р. до 07.12.2011 р. та призначено розгляд скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на дії ліквідатора від 19.03.2007 на 03.08.2011.

08.06.2011 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_6 надійшли уточнення кредиторських вимог до боржника.

20.07.2011 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.08.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.08.11 що відбулось 17.08.2011 суд визнав ОСОБА_6 кредитором по відношенню до банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 2" на суму 17 676,54грн.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 805,74грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.10.2011 призначено розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні на 26.10.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.10.2011 визнано Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"поточним кредитором ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2" на суму 14 805,74 грн; задоволено заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та залишено без подальшого розгляду скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на дії ліквідатора від 14.03.207(вх від 19.03.2007 №06-37/7572).

Судом встановлено, що до господарського суду м.Києва надійшли поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на суму 1224939,93грн. та Київського міського центру зайнятості на суму 160160,64грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.10.2011 розгляд зазначених заяв призначено у судовому засіданні на 15.11.2011.

У судовому засіданні, суд дослідивши подані заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на суму 1224939,93грн. та Київського міського центру зайнятості на суму 160160,64грн, встановив, документи, які додані до зазначеної заяви про визнання кредитором, підтверджують наявність заборгованості перед заявником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися лише в межах ліквідаційної процедури.

За таких обставин, розглянувши заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на суму 1224939,93грн. та Київського міського центру зайнятості на суму 160160,64грн., зважаючи на те, що зазначені вимоги документально підтверджені, боржником не опротестовані, суд вважає за необхідне визнати поточним кредитором ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 2": Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м.Києва на суму 1 224939,93 грн. та Київський міський центр зайнятості на суму 160160,64грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточними кредиторами ОСОБА_1 акціонерного товариства"Завод залізобетонних конструкцій № 2" :

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м.Києва на суму 1224939,93 грн.;

-Київський міський центр зайнятості на суму 160 160,64грн.

2. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Хоменко М.Г.