Ухвала

від 27.02.2012 по справі 23/714-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/714-б 27.02.2012

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс

"Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2004 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою попереднього засідання від 07.02.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 426 423,80 грн.

28.03.2005 постановою Господарського суду міста Києва боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано його провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 28.03.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою від 22.03.2007 ліквідатором банкрута у справі № 23/714-б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2007 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2007 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

За резолюцією керівництва суду справа № 23/714-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою від 13.10.2008 справу прийнято до провадження суддею Головатюком Л.Д., призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2008.

У зв'язку з великою завантаженістю судді Головатюка Л.Д. справу № 23/714-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008 справу № 23/714-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

08.04.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від обов"язків ліквідатор у справі №23/714-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.04.2011 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо передачі бухгалтерської та іншої документації боржника, а також печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ОСОБА_2 з наданням акту прийому-передачі таких документів чи інших доказів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 31.05.2011.

У судовому засіданні 31.05.2011 було розглянуто клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від обов"язків ліквідатор у справі №23/714-б.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 31.05.2011 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_2; звільнено від обов"язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010);зобов"язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" арбітражного керуючого ОСОБА_1 ознайомитись з матеріалами справи, надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи та вжити всіх можливих заходів щодо виявлення майна боржника та забезпеченя прав кредиторів.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 28.03.2005 та ухвали від 31.05.2011 зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04..2012 о 15:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №7 (корпус "Б") .

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури до 17.04.2012.

3.Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, провести інвентаризацію та оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства, проаналізувати фінансове, становище банкрута,вжити всіх можливих заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, а також заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів, перевірити чи є у боржника у статутному фонді частка державного майна(у випадку наявності державної частки вжити всіх можливих заходів щодо його збереження) та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , тощо.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагуваня передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, Фонду держвного майна України та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.Г. Хоменко