Ухвала

від 26.05.2010 по справі 16/250-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 16/250-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 13.05.10 року, ОСОБА_2, директора,

відповідача - не з'явився.

ІДАБК у Харківській області -ОСОБА_3, дов. №15 від 30.12.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10 р. по справі № 16/250-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Інвест", м. Харків,

до Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання права власності,

встановила:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Інвест", звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача, Лозівської міської ради, про визнання права приватної власності на нежитлове вбудоване приміщення з ганком літ «А-3»загальною площею 239,5 кв. м у мікрорайоні 1, буд. 29/1 у м. Лозова Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року у справі № 16/250-09 (суддя Здоровко Л.М.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано право приватної власності на нежитлове вбудоване приміщення з ганком літ «А-3» загальною площею 239,5 кв. м у мікрорайоні 1, буд. 29/1 м. Лозова Харківської області.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 12.01.2010р. у справі № 16/25-09, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, так як вважає, що суд прийняв рішення без повного з'ясування обставин, що мають значення у справі, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить це рішення скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У зв"язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.