Ухвала

від 17.06.2010 по справі 13/35-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 13/35-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, приватного підприємця,

відповідача - ОСОБА_2, дов. №306/05-09 від 19.02.09 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 26.04.10 р. по справі № 13/35-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договору недійсним

встановила:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.09.2006р., укладеного між позивачем та Сумською міською радою, відповідачем, та посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 696), затвердженого рішенням Сумської міської ради від 22.02.2006р. № 1627-МР.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.2010р. у справі № 13/35-10 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.09.2006р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Сумською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 696), затверджений рішенням Сумської міської ради від 22.02.2006р. № 1627-МР; стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вважає рішення місцевого господарського суду від 26.04.2010 року у справі № 143/35-10 прийняте з порушенням норм матеріального права. Звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв"язку з необхідністю зобов"язати сторони надати більш детальні пояснення щодо їхньої правової позиції по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони надати апеляційному господарському суду письмові пояснення з детальним викладенням їхньої правової позиції по справі з посиланням на відповідні норми законодавства.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.