ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" липня 2012 р. Справа № 5021/504/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»ОСОБА_3 по справі № 5021/504/12,
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" ОСОБА_4, м. Київ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24; код 25280457)
ВСТАНОВИЛА:
02 липня 2012 р. представником кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»ОСОБА_3 подано заяву про відвід колегії судді: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. з посиланням на сумніви щодо неупередженості зазначеної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі.
Підставою для подання відповідної заяви зазначено безпідставність відкладення розгляду справи з 13.06.2012 р. на 02.07.2012 р., яке на думку представника кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»свідчить про надання можливості банкруту надати необхідні документи для прийняття постанови на його користь.
У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-У1 від 30.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується у нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
Підстави для відводу судді передбачені частиною 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було пропущено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Таких фактів заявником не наведено, а відтак заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 20,86 ГПК України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику кредитора ОСОБА_1 «Верхувен Холдінг ОСОБА_2В.»у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., у справі № 5021/504/12.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Плахов О.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 14.08.2015 |
Номер документу | 48231448 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Шутенко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні