Ухвала

від 27.12.2011 по справі 15/371-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/371-б 27.12.2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код

ЄДРПОУ 34537760)

про визнання банкрутом

Суддя М.Г. Хоменко

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розпорядник майна-Тишкевич В.В.

від ІП "Технопарк" -не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 15/149-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.08.2011 та зобов"язано сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.08.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/149-б, зобов’язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання на 08.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у задоволенні клопотання щодо забезпеченя вимог кредитора шляхом зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код ЄДРПОУ 34537760) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" майно: екскаватор гусеничний Hyundai R360LC-7A, рік виробництва:2008, серійний номер 0210239.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом скасування заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

13.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника призначено у судовому засіданні на 08.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 08.11.2011, суд розглянув реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 666 782,69грн.

Як встановлено судом у судовому засіданні, з вимогами до боржника також заявилися:

Іноземне підприємство "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрттек"з додатковими вимогами на суму 838 119,40грн.

Щодо вищезнанчених вимог боржником надано суду зперечення, відповідно до яких останній вважає їх не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2011 та зобов"язано розпорядника майна надати суду аргументовані письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо кредиторських вимог Іноземного підприємства "Технопарк" та додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек".

Крім того, також ухвалою від 08.11.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос транс" у задоволенні клопотання про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

У судовому засіданні, що відблось 29.11.2011, розпорядник майна надав суду пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, з яких вбачається наступне.

Додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 838 119,40грн. визнаються розпорядником майна частково у розмірі 524 119,36грн., але заперечуються боржником у повному обсязі.

Кредиторські вимоги Іноземного підприємства "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн. розпорядником майна визнаються, але боржником заперечуються з підстав їх необгрунтованості.

Крім того, у судовому засіданні Іноземним підприємством "Технопарк" надано суду заяву про відкликання заяви з вимогами до боржника на суму 1 408 041,78грн. у зв"язку із їх необгрунтованістю.

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртек" також подано заяву про відкликання заяви з додатковими вимогами до боржника на суму 524 119,36 грн. Дана заява мотивована тим, що заявлені додаткові кредиторські вимоги до боржника не є безспірними.

Окрім цього, боржником у судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі №15/149-б у зв"язку із погашенням заборгованості перед кредиторами.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 29.11.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судовому засіданні на 13.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.12.2011.

15.12.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", в якому останній повідомляє що заперечує проти зарахування зустрічних вимог.

19.12.2011 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та Іноземного підприємства "Технопарк" надійшли відзиви на позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення з кредитора безпідставно набутих коштів від боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" 19.12.2011 до Господарського суду м. Києва надало заперечення на клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2011, судом оголошено перерву до 21.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.12.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 27.12.2011 суд розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Дана скарга мотивована тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 неналежно виконує поклаадені на нього судом обов"язки, чим порушує норми ст.ст.3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані сторонами матеріали та заслухавши представників сторін, господарський суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 8 в ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко визначені права розпорядника, зокрема:скликання зборів кредиторів і участь в них з правом дорадчого голосу; аналізування фінансового становища боржника та рекомендування зборам кредиторів заходів щодо фінансового оздоровлення боржника; звернення догосподарського суду у випадках, передбачених цим Законом; одержання винагороди у розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучення для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; подання в господарський суд заяви про дострокове припинення своїх обов'язків; здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

ОСОБА_4 майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до арбітражного суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Водночас, хотілося б зазначити, що відповідно до ч.10 ст 13 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов"язаний діяти добросовісно, розумно, враховути інтереси боржника та його кредиторів ОСОБА_4 майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає порушень розпорядником майна норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст.13-16 закону України«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г. Хоменко