ун. № 2-5890/11
пр. № 2/2608/721/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк»
доСтригуна ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-09085-090706 від 09.07.2006р. в загальній сумі 1 850 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1 410 грн. 62 коп., заборгованості за відсотками - 33 грн. 60 коп., заборгованості за комісією - 406 грн. 56 коп., посилаючись на те, що 09.07.2006р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1 699 грн. 50 коп. з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 08.07.2007р., зі сплатою відсотків та комісійних. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в позовній заяві вказав про те, що просить розглядати справу у відсутності свого представника.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 09.07.2006р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-09085-090706 від 09.07.2006р., згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1 699 грн. 50 коп. з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 08.07.2007р., зі сплатою відсотків та комісійних (а.с. 6-7 - копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 1 850 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1 410 грн. 62 коп., заборгованості за відсотками - 33 грн. 60 коп., заборгованості за комісією - 406 грн. 56 коп. (а.с. 16-17 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Приладний, 4, гуртожиток, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №29092000017570, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1 410 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 33 грн. 60 коп., заборгованість за комісією в розмірі 406 грн. 56 коп., а всього: 1 850 (одна тисяча вісімсот п*ятдесят) грн. 78 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Приладний, 4, гуртожиток, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №6499100199, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2012 |
Оприлюднено | 14.08.2015 |
Номер документу | 48238897 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Чала А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні