Ухвала

від 20.01.2014 по справі 759/706/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/157/14

ун. № 759/706/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110080000173 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПТ «Ломбард Розман і Компанії» (код ЄДРПОУ 35289903), в яких відображені операції з продажу предметів застави кінцевим споживачам, в яких відображені операції з виконання робіт/послуг ТОВ «Ей бі Комюнікейшинз» (код ЄДРПОУ 37770102), ТОВ «Ед`Хорс» (код ЄДРПОУ 36351956), ТОВ «Азбрук трейд» (код ЄДРПОУ 37451718) та ін.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновків акту перевірки ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №259/22-02-08/35289903 від 25.10.2013 року, службові особи ПТ «Ломбард Розман і Компанії» (код ЄДРПОУ 35289903) за період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 року, занизили податок на додану вартість на загальну суму 2 651 503,95 грн., та занизили податок на прибуток у сумі 814 356,00 грн.

Клопотання залишається без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне (п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Твердження про вчинення кримінального правопорушення ґрунтуються виключно на висновках Акту перевірки №259/22-02-08/35289903 від 25.10.2013 року, яким встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 651 503,95 грн. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/18536/13а, визнано протиправними висновки ДПІ в акті №259/22-02-08/35289903 від 25.10.2013 року щодо заниження ПДВ.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення про донарахування податкових зобов`язань оскаржені, в силу п. 56.18 ст. 56 ПК України, грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому твердження про заниження податку на додану вартість не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та є передчасним, у зв`язку із чим на даний час відсутні підстав вважати, що було вчинено кримінальне.

На підставі наведеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5