Ухвала

від 20.01.2014 по справі 759/710/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/160/14

ун. № 759/710/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320131100800000149 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, з метою відшукання та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «БК Укрбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34482827), в яких відображені операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Технобудальянс» (ЄДРПОУ 37190526), ПП «Фірма «Володар» (ЄДРПОУ 31988783), ПП «Промкомплект Україна» (ЄДРПОУ 35477839) та ТОВ «Лінктехсервіс» (ЄДРПОУ 37461181) та ін. Клопотання обґрунтовано наступним. На підставі акту №175/26-57-22-04-09/34482827 від 12.09.2013 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК Укрбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34482827) з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Технобудальянс» (код ЄДРПОУ 37190526) за період з 01.02.11 року по 28.02.11 року, ТОВ «Промкомплект Україна» (код ЄДРПОУ 35477839) за період з 01.10.11 року по 31.12.11 року, ПП «Фірма Володар» (код ЄДРПОУ 31988783) за період з 01.04.11 року по 30.04.11 року та ТОВ «Лінктехсервіс» (код ЄДРПОУ 37461181) за період з 01.03.12 року по 30.06.12 року, встановлено порушення п.198.6 ст. 198 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 3 507 922,00 грн.

Клопотання залишається без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне (п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Твердження про вчинення кримінального правопорушення ґрунтуються виключно на висновках Акту перевірки №175/26-57-22-04-09/34482827 від 12.09.2013 року, на підставі вказаного акту перевірки винесені податкові повідомлення, що на даний момент є предметом судового розгляду в адміністративних судах (справа № 826/17761/13-а).

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення про донарахування податкових зобов`язань оскаржені, в силу п. 56.18 ст. 56 ПК України, грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому твердження про заниження податку на додану вартість не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та є передчасним, у зв`язку із чим на даний час відсутні підстав вважати, що було вчинено кримінальне.

На підставі наведеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6