Ухвала

від 14.05.2015 по справі 759/7430/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2101/15

ун. № 759/7430/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про проведення допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32014100080000073 від 24.06.2014, порушеному за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділу СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з питань створення, реєстрації та ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «Табеларіус» (код 39716932).

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014 2015 років невстановленими слідством особами, з метою прикриття незаконної діяльності на території м. Києва, створено ряд суб`єктів підприємницької діяльності, а саме, ТОВ «Табеларіус» (код 39716932) та ін. Невстановлені слідством особи, діючи під прикриттям фіктивних СПД, в період 2014-2015 років на території Одеської, Миколаївської, Херсонської обл. та м. Києва від імені ТОВ «Табеларіус» (код 39716932) та ін. підприємств, документально оформляли господарські операції з придбання сільськогосподарської продукції та здійснювали подальшу її реалізацію на експорт підприємствам нерезидентам на загальну суму 500 млн. грн. При цьому податкова звітність даним підприємством не подавалась, валютна виручка від експортних операцій до України не повернута, в наслідок чого до бюджету не надійшло податків в особливо великих розмірах, чим державі спричинено великої матеріальної шкоди.

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ «Табеларіус» (код 39716932) ОСОБА_5 показав, що на прохання невстановленої особи під приводом працевлаштування, перебуваючи в нотаріальній конторі в м. Одесі, підписав ряд документів, не розуміючи їх зміст. В приміщення Одеської митниці, на прохання невстановлених осіб, підписав документи з відбитком печатки ТОВ «Табеларіус» (код 39716932), не розуміючи їх зміст. До фінансово господарської діяльності підприємства та відправлення на експерт вантажів від імені товариства, відношення не має.

На думку слідчого, існують підстави вважати, що невстановлені слідством особи, можуть здійснювати тиск на гр. ОСОБА_5 , який мешкає в іншому районі, з метою зміни ним показань, а тому виникла необхідність у проведенні допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 225 КПК України).

Частиною 1 ст. 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, проведення допиту свідка в судовому засіданні здійснюється виключно у випадку наявних для цього підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України.

З клопотання не вбачається наявність виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України для допиту свідка в судовому засіданні, не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, що він тяжко хворіє чи наявні інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Слідчим не наведено та не надано жодних доказів надання свідком нових показань, необхідних під час досудового розслідування, крім тих, які письмово зазначені в протоколі допиту свідка від 12.05.2015, 13.05.2015 року, достовірність яких ОСОБА_5 затвердив своїм підписом. Посилання на можливість здійснення тиску на свідка, що можуть вплинути на зміну раніше наданих показів, не підтверджені належними доказами та є лише припущеннями слідчого і не можуть бути підставою для проведення даної процесуальної дії.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 224, 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6