Ухвала

від 25.10.2013 по справі 760/23037/13-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

солом`янський районний суд міста києва

760/23037/13-к

1-кс/760/4296/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., за участю слідчого Сачук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090007089 від 01.06.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. звернулась до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Хохловим С.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090007089 від 01.06.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 08.02.2012 року Державною фінансовою інспекцією м. Києва було складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Київдорсервіс» за період 01.09.2009 по 2011 рік, відповідно до якого між ТОВ «ASP-Ексклюзив» та КП «Київдорсервіс» було укладено договір від 30.06.2009 року №Д\2-209, предметом якого є зобов'язання виконати на власний ризик зі своїх матеріалів, власними силами й засобами будівництво другої черги автоматизованої системи керування дорожнім рухом АСКДР, з реконструкцією та розширенням будинку центрального пункту керування по вул. Б.Хмельницького, 54. Вартість робіт становить 4 714 гривень.

На виконання вищевказаного договору ТОВ «ASP-Ексклюзив» складено 21 акт приймання виконаних робіт на загальну суму 2 515, 6 гривень, відповідно до яких вищевказане товариство виконувало роботи із внутрішнього опорядження, автоматизації, кондиціювання, сантехнічні роботи, внутріщній телефонний зв'язок, монтаж та накладка автоматичної пожежної сигналізації.

Орган досудового розслідування зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в перевірці факту наявності договірних взаємовідносин в КП «Київдорсервіс» із ТОВ «АСП-Ексклюзив» (код ЄДРПОУ 38092339) для чого необхідно дослідити взаємовідносини між вищевказаними товариствами.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090007089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Між тим, всупереч імперативним положенням ч. 6 ст. 132 КПК України слідчим не долучено до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, документи. Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що долучені ним до клопотання документи, належним чином не засвідчені, не пронумеровані і не мають опису.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст. 131-132, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк