Рішення

від 24.09.2009 по справі 2-2674/2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                       Справа № 2-2674/2009 рік

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М                 У К Р А Ї Н

И

24 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі – судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському Харківської області справу за позовом  АК ”Харківобленерго” до

ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості за енергопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить  задовольнити позов, посилаючись на  докази:

При перевірці виконання  Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що  на 04.08.2009 року відповідач  за використану електроенергію має заборгованість  перед АК” Харківобленерго” у сумі 165,89 грн. По теперішній час  заборгованість  не погашена.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач

ОСОБА_1

, зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1

 та є абонентом  АК ”Харківобленерго”. При перевірці виконання  Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що  на 04.08.2009 року відповідач  за використану електроенергію має заборгованість  перед  АК ” Харківобленерго” у  сумі 165,89 грн. та по теперішній час  заборгованість  не погашена, що становить  АК ”Харківобленерго” у важке  матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги  населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електричною енергією , вчасно оплачувати  податки  в державний бюджет, чим порушуються  інтереси  держави.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України вбачається, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.714 ГК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 та  мешканця

АДРЕСА_1

 на користь АК ”Харківобленерго”, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач –АК ”Харківобленерго”, м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3  заборгованість  за використану  електричну енергію  в сумі 165,89 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі – 51 грн.            

Стягнути з відповідача   на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі у розмірі 30гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.                                                                                              

Суддя: