Ухвала

від 17.10.2013 по справі 127/24948/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24948/13-к

Провадження № 1-кс/127/5815/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Черевань Д.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010060000382 від 07.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Горизон-Ойл» (ЄДРПОУ 20083399) за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, селище Ладижинське, вул. Привокзальна, 15-А, здійснюють незаконну діяльність з виробництва та випуску на ринок України неякісних світлових продуктів, які відносяться до небезпечної продукції.

Згідно матеріалів виконаного доручення УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ТОВ «Статус сім» з під'їзних колій (станція ОСОБА_1 область), що належать ПП «Бреннер» відправляли протягом червня-липня 2013 року вагони з нафтопродуктами на адресу ТОВ «Горизонт-Ойл».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме реєстраційних документів, ТОВ «Статус сім», оскільки іншим шляхом не представляється можливим встановити директорів, засновників (учасників) вказаного товариства, їх анкетні дані та інші відомості, щодо діяльності та місця знаходження зазначеного товариства.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, не заперечував щодо розгляду клопотання у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ( 03115 м. Київ, проспект Маяковського,29), а саме реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус сім» ( (ЄДРПОУ 38735100), за адресою: м. Київ, вул. Маяковського,29 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: