Ухвала

від 18.02.2011 по справі 2а/0470/1166/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

У Х В А Л А

09 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1166/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ПОЛЛУКС про скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ПОЛЛУКС про скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2011р. позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України та надання копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 08.02.2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 24.01.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

28.01.2011р. від позивача до суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2011р. надійшов адміністративний позов в новій редакції.

При цьому позивачем не було в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, а саме: не

надано правових підстав для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, тобто правових норм, якими встановлено право позивача до суду саме з позовом до підприємства про скасування реєстраційної дії.

Згідно з положеннями ст. 104 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ПОЛЛУКС , про скасування реєстраційної дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков