Постанова

від 06.08.2015 по справі 816/2776/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2776/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Технос-Гранд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Технос-Гранд" про стягнення податкового боргу в розмірі 2607,41 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05 серпня 2015 року №92/16-03-10-25).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості з податку на прибуток та по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2607,41 грн., яка в добровільному порядку останнім не погашена. Позивачем направлена податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи попереджався належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Техно-Гранд" (код ЄДРПОУ 38468649) зареєстровано як юридична особа 11 лютого 2012 року, номер запису 1 585 102 0000 008330 та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ (а.с. 6-11).

Відповідно до наданої позивачем довідки від 12 червня 2015 року №16975/10 (а.с. 12) у відповідача відкриті рахунки в установах банків:

- ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, номер рахунку 2600330856801, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 29 квітня 2014 року,

- ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, номер рахунку 2605830856801, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 30 квітня 2014 року.

Згідно розрахунку податкового боргу (а.с. 31) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2607,41 грн.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно пункту 287.3 статті 283 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Так, 19 лютого 2015 року ПП "Технос-Гранд" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с. 14-15) в якій самостійно визначена сума грошового зобов'язання складає 264,60 грн. щомісячно.

Як визначено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Також, Кременчуцькою ОДПІ 04 листопада 2014 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ПП "Технос-Гранд", за результатами якої складено акт №1750/16-03-15-03 (а.с. 17).

На підставі висновків акту перевірки від 04 листопада 2014 року №1750/16-03-15-03 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 04 листопада 2014 року №0012891503/2195 (а.с. 16), яке отримано відповідачем.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомленя-рішення від 04 листопада 2014 року №0012891503/2195, а також його оскарження до суду.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено ПП "Технос-Гранд" податкову вимогу від 16 грудня 2014 року №7679-25/436, яка вручена 27 березня 2015 року представнику відповідача (а.с. 19).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на наведену норму Податкового кодексу України, нові податкові вимоги контролюючим органом не формувались.

Податковий борг відповідачем в повному обсязі не сплачено, що підтверджується даними картки особового рахунку (а.с. 30, 32-34).

За приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність на особовому рахунку відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в загальному розмірі 2607,41 грн. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ.

Відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Технос-Гранд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Технос-Гранд" заборгованість:

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на р/р 33110318700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019,

- по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 41 (сорок одна) копійка на р/р 33218812700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 18010600, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 10 серпня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко