Постанова

від 05.08.2015 по справі 818/2551/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          05 серпня 2015 р.                                                             Справа №818/2551/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Хьонінг груп Україна" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хьонінг груп Україна" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Хьонінг груп Україна") про стягнення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119157,00 грн. та накладення арешту на кошти та цінності товариства, що знаходяться в банку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 119157,00 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.24,25), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Хьонінг груп Україна" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

28.02.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9090939249, якою самостійно узгоджено суму щомісячної сплати авансових внесків по 24 064,00 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та у зв'язку з частковою сплатою в сумі 1163,00 грн., розмір не сплаченого зобов'язання за жовтень місяць складає 22 901,00 грн., за листопад, грудень 2014 року та січень, лютий 2015 року відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми по 24 064,00 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 8316-25 від 06.11.2014 (а.с.15), однак сума податкового боргу не сплачена.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та картки особового рахунку платника податків (а.с.5,6) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 119157,00 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 119157,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Щодо позовних вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Хьонінг груп Україна", суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

ДПІ у м. Сумах було направлено запит від 06.04.2015 за №10924/9/18-19-23.01-38 до начальника управління Держземагенства у м. Сумах про надання інформації щодо зареєстрованих земельних ділянок, що перебувають у власності чи в оренді ТОВ "Хьонінг груп Україна", на який отримано відповідь від 14.05.2015 за №8-28-0.2-503/2-15 про те, що державні акти на право власності та право користування земельними ділянками за відповідачем в межах Сумського району не зареєстровано (а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно: у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відомості відсутні; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відомості відсутні (а.с.10).

ДПІ у м. Сумах було направлено запит до Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області від 06.04.2015 за №10933/9/18-19-25.01-38 про надання інформації про наявність майна за ТОВ "Хьонінг груп Україна" (а.с.11). Згідно листа Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області №1275 від 20.04.2015, машини, що підлягають обліку не зареєстровані (а.с.12).

Відповідно до наведених положень Податкового кодексу України позивачем надано докази на підтвердження наявності підстав для постановлення рішення про накладення арешту на кошти платника податків, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, ТОВ "Хьонінг груп Україна" в межах суми податкового боргу в розмірі 119 157,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Хьонінг груп Україна" про стягнення податкового боргу та накладення арешту – задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хьонінг груп Україна" (вул. Харківська, 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 32845581) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119 157,00 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.) на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р № 33114347700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/11024000, код отримувач 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка отримувача 837013.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, товариства з обмеженою відповідальністю "Хьонінг груп Україна" (вул. Харківська, 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 32845581) в межах суми податкового боргу в розмірі 119 157,00 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

З оригіналом згідно           

          Суддя                                                                       В.М. Соколов