Рішення

від 05.07.2006 по справі 5/187-2482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/187-2482

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р.Справа № 5/187-2482

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль  

          до відповідача Спільного підприємства «Рамбурс»,   м. Тернопіль

за участю представників сторін:   

          позивача       Лисий Я.І. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов.№ 38241/7/10-015 від 13.04.2006р.

          відповідача   не з”явився

          прокурор: Марцун А.А. -  пом. Прокурора м. Тернополя

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор м.Тернополя звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль з позовом  до Спільного підприємства «Рамбурс», м. Тернопіль про стягнення 7140грн.58коп. заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами, із них 50грн.00коп. – заборгованості по сплаті податку на прибуток, 6933грн.83коп. –заборгованості по податку додану вартість та 156грн.75коп. податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник  в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення № 711744  про  вручення поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі  вручено уповноваженій особі).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12 лютого 1997 року Спільне підприємство «Рамбурс»(код 00724637) зареєстроване Виконавчим комітетом Тернопільської міської Ради народних депутатів як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Спільне підприємство «Рамбурс», м. Тернопіль перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ і у відповідності до  ст. 67 Конституції України,ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обв'язок  сплачувати податки і збори (обов»язкові платежі)  в порядку, встановлених термінах і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) –є податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

У відповідності до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач - Спільне підприємство «Рамбурс» як платник податків в 1-му кварталі 2005р.  задекларувало суму податкового зобов”язання по податку на додану вартість за звітний період на суму  5802грн.00коп.; в 2-му кварталі 2005р.  задекларувло суму податкового зобов”язання по податку на додану вартість за звітний період на суму  48316грн.00коп., що підтверджується копіями податкових декларацій  з податку на додану вартість.

Згідно з прийнятим податковим органом податковим повідомленням-рішенням від  26.08.2005р. № 0006811601/0 у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі  1155грн.52коп.

Відповідач свої зобов”язання по сплаті податку на додану вартість виконав частково, сплативши 48339грн.69коп. Залишився несплаченим податок до бюджету з врахуванням штрафних санкцій в сумі 6933грн.83коп. (5778грн.31коп. –податок на додану вартість та 1155грн.52коп. штрафні санкції)

Спільне підприємство «Рамбурс»як платник податків в 1-му та 2-му кварталі 2005р. задекларувало суму податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства в загальній сумі 50грн.00коп. який станом на 29.05.2006р. залишається несплаченим.

Відповідно до поданого СП «Рамбурс»розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на  2005 рік  платником податків задекларовано суму податкового зобов”язання по податку з власників транспортних засобів за звітний період у розмірі   926грн.00коп.

Відповідачем  частково сплачено вищезазначений податок з власників транспортних засобів на суму 768грн.00коп. Залишилася несплаченою недоїмка (з врахуванням переплати на початок звітного періоду в сумі 1грн.25коп.)  –156грн.75коп., яка станом на 29.05.2006р.  не погашена.

Вищезазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема копіями розрахунків сум податку з власників транспортних засобів, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, копією корінця податкового повідомлення-рішення та  обліковими картками платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов”язання по податку на додану вартість, податку з прибутку підприємства та податку з власників транспортних засобів були самостійно узгоджені відповідачем у поданих ним розрахунках та деклараціях.

Як випливає із матеріалів справи відповідачем частково проводилась оплата і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість: 5778грн.31коп. –податкового боргу по податку на додану вартість та 1155грн.52коп. штрафних санкцій за несвоєчасну його сплату; 50грн.00коп. –податкового боргу по податку на прибуток та 156грн.75коп. податкового боргу по податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів, а всього на суму 7140грн.58коп. податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання,  визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Як випливає із матеріалів справи, вищезазначене податкове повідомлення-рішення, направлене на адресу відповідача,  ним отримане та не оскаржене.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону України № 2181, а саме інспекцією прийнято рішення № 52623/7/24-135 від  22.08.2005р. „Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”  позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає до задоволення на підставі  пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

При таких обставинах справи позовні вимоги про стягнення із Спільного підприємства «Рамбурс», м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18/102 -  7140грн.58коп. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

         Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:   

1.      Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Спільного підприємства «Рамбурс», м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18/102  (код 24623734) в доход бюджету на рахунки, зазначені  Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією:

- 5778грн.31коп. –податкового боргу з податку на додану вартість та 1155грн.52коп. штрафних санкцій за несвоєчасну його сплату;

-  50грн.00коп. податкового боргу  з податку на прибуток підприємства;

- 156грн.75коп. податкового боргу по податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів.

3. Стягнути з Спільного підприємства «Рамбурс», м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18/102  (код 24623734):

-  в доход державного бюджету України   102грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 , код 30045370 - 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”

---

2006р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків