Ухвала

від 09.04.2014 по справі 826/2433/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ № 826/2433/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та участю представників: позивача - Литвиненко А.М., відповідача - Малашонок Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тайм» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Тайм" про стягнення заборгованості 29 158, 19 грн., -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тайм» про стягнення заборгованості у розмірі 29 158, 19 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2013 року адміністративний позов було задоволено повністю.

02 вересня 2013 року в адміністративній справі видано виконавчий лист.

02 квітня 2014 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити, в обґрунтування зазначив, що вказаний борг зобов'язується сплатити, втім у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку на даний час виконати рішення суду немає змоги.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року, а тому вважає за необхідне заяву ТОВ «Фірма Тайм» задовольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тайм» про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року в адміністративній справі №826/2433/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тайм» про стягнення заборгованості 29 158, 19 грн. задовольнити.

2. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Тайм» виплату заборгованості в сумі 29 158, 19 грн., шляхом виплати вказаної суми частинами за наступними графіком та розмірами:

- до 30 квітня 2014 року - 6 000, 00 грн.;

- до 30 травня 2014 року - 10 000, 00 грн.;

- до 30 червня 2014 року - 13 158, 19 грн.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.04.2014 р.