Рішення

від 03.10.2011 по справі 2-561/2011

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-561/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 05.01.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 07.12.1995 року розірвано і від якого мають повнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З 2010 року донька Єлизавета навчається на денному відділенні Національного університету "Одеської юридичної академії", на даний час є студенткою 1-го курсу факультету міжнародно-правових відносин та юридичної журналістики, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Вона працює, але не взмозі забезпечити доньці повноцінне навчання. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, згоден платити аліменти в розмірі 350 гривень, пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який 07.12.1995 року розірвано та від якого мають доньку Єлизавету, яка на даний час є повнолітньою та навчається на денному відділенні Національного університету "Одеської юридичної академії". Свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки, яка потребує його матеріальної допомоги, у зв'язку з продовженням навчання, не заперечує, але згоден виплачувати аліменти в розмірі 350 грн., в зв'язку з тим, що його заробітна плата складає 1400 грн. в місяць та у нього інша сім'я, яку теж треба утримувати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.01.1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.12.1995 року розірвано та від якого мають повнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1-му курсі денного відділення Національного університету "Одеської юридичної академії", а тому потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей.

Позивачка на даний час працює вчителем Южноукраїнської гімназії. Згідно довідки Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №300 від 30.06.2011 року її середній заробіток за місяць складає 4421,89 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Альянс". Згідно довідки ТОВ "Альянс" №555 від 30.09.2011 року його заробітна плата становить 1457,75 гривень на місяць.

Після досягнення донькою повноліття, відповідач не надає доньці ніякої матеріальної допомоги, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати доньці, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Частина 3 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд враховує матеріальне становище доньки, яка навчається на денному відділенні Національного університету "Одеської юридичної академії"; матеріальне становище позивачки, яка працює та розмір її заробітної плати в декілька разів перевищує розмір середньої заробітної плати відповідача; матеріальне становище відповідача, який з липня 2011 року працює в ТОВ "Альянс", тобто має регулярний дохід, тому виходячи з цього, розмір аліментів, має бути визначений саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів відповідача, а не в твердій грошовій сумі, з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін та можливість відповідача надавати дочці матеріальну допомогу, суд вважає, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 червня 2011 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5