Ухвала

від 06.08.2015 по справі 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", 69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Рад. України, 31

3/ Приватне підприємство "Комплект", м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока", м. Запоріжжя, 69057, вул. 40 років Радянської України, 92А

банкрут - Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів - 4.Діордієв О.С. дов.в„–6 від 10.02.2015.

Ліквідатор - не з'явився

Від ВПБ ГТУЮ у Запорізькій області - Новікова О.О. дов.№13-18/7583 від 15.05.2015.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Коваленко О.М. дов.№2432-03/19 від 22.01.2015.

Арбітражний керуючий Черкашин І.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013. Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Свєшнікова Валерія Валентиновича.

13.05.2015. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. надійшло клопотанням про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

Ухвалою суду від 19.05.2015. клопотання ліквідатора Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15.06.2015. Зобов'язано ліквідатора надати звіт про виконану роботу. Запропоновано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

21.05.2015. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни надійшла заява №01-21/111 від 21.05.2015. про надання згоди на призначення її ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

11.06.2015. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

Також, 15.06.2015. арбітражний керуючий Бітяков Дмитро Михайлович надає свою згоду на участь у справі про банкрутство підприємства-боржника.

Заявою №1506 від 15.06.2015. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на призначення ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

Ухвалою суду від 15.06.2015. судове засідання відкладено на 06.08.2015. Зобов'язано ліквідатора надати звіт про виконану роботу. Запропонувано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

За клопотанням ВПБ ГТУЮ у Запорізькій області фіксація процесу у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Представники кредиторів 1., 2., 3. та ліквідатор у судове засідання 06.08.2015. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Ліквідатором звіту про виконану роботу не надано.

06.08.2015. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", Приватного підприємства "Комплект" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. У наданих клопотаннях кредитори зазначають, що в судовому засіданні 15.06.2015., було винесено ухвалу про перенесення розгляду справи на іншу дату, при цьому дата призначена не була. Так як даним підприємствам не було повідомлено належним чином про призначення дати розгляду справи на 06.08.2015 року о 10 год.00 хв., можливості забезпечити належного представника у судове засідання вони не мають змоги. Справу про банкрутство протягом тривалого часу веде представник ОСОБА_9, яка на теперішній час знаходиться у відпустці та не зможе повернутися у місто.

Суд звертає увагу представників кредиторів 1., 2., 3, що ухвала суду про відкладення розгляду справи від 15.06.2015. направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", Приватному підприємству "Комплект" 18.06.2015. на зазначені в ухвалі адреси, що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальними чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Таким чином, суд вважає, що кредитори 1., 2., 3. були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Що стосується неможливості явки у судове засідання представника ОСОБА_9, суд вказує, що ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи, у зв'язку з чим, кредитори 1., 2., 3. мали можливість направити іншого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та задоволення клопотань кредиторів 1., 2., 3.

04.08.2015. до господарського суду Запорізької області від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про заміну сторони у справі.

Із наданого клопотання вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2014. №94 Міністерство промислової політики України реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

02.07.2015. Мінпромполітики припинило свою діяльність про що внесено запис в ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи за номером 10731120008023949.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання управління Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об'єктами державної власності" від 23.03.2014. №408-р ДП "Агротехпостач" було передано із сфери управління Міністерства промислової політики до сфери управління Мінекономрозвитку.

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, право на управління об'єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Таким чином, Мінекономрозвитку є органом управління ДП "Агротехпостач" з 22.10.2014., що підтверджено Актом приймання-передачі ДП "Агротехпостач" (код згідно з ЄДРПОУ 35082071) зі сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Мінекономрозвитку.

Згідно з частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Мінекономрозвитку задовольнити, замінити орган управління у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" - Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

01.07.2015. до господарського суду Запорізької області від Головного територіального управління юстиції у Запорізької області надійшов наказ Міністерства юстиції України №982/5 від 17.06.2015. яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №740 від 26.03.2013. видане Свєшнікову Валерію Валентиновичу, на підставі його письмової заяви.

05.08.2015. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" - голови комітету кредиторів Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" про призначення ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Черкащина І.І. Дане рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів №3 від 05.08.2015.

Розглянувши клопотаня арбітражного керуючого Свєшнікова В.В., суд вважає за необхідне його задовольнити у зв'язку з наступним:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушення порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи положення ст. 114 Закону про банкрутство, слід звільнити арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по даній справі, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить зокрема прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" просить суд призначити новим ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Черкашина Івана Івановича.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Черкашина І.І. на участь у справі про банкрутство, він проживає у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 09.04.2013. Має досвід виконання обов'язків арбітражного керуючого на 9 підприємствах. На даний час здійснює повноваження розпорядника майна у одній справі про банкрутство. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має транспортний засіб, офісні приміщення у м. Запоріжжя (пр. Леніна, 160 та пр. Леніна, 158) відповідне комп'ютерне та технічне обладнання, кваліфікований персонал. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №СО-15-0827-21-1 від 15.07.2015. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Заявою від 15.06.2015. арбітражний керуючий Бітяков Дмитро Михайлович надає свою згоду на участь у справі про банкрутство підприємства-боржника та зазначає, що не належить до жодної з категорій осіб передбачених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №943 від 28.05.2013.

Згідно заяви арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни №01-21/111 від 21.05.2015. про надання згоди на призначення її ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", вона мешкає у м. Запоріжжі, має повну вищу освіту - у 1999 році закінчила Запорізький інститут державного та муніципального управління за спеціальністю "Правознавство" та отримала кваліфікацію юриста. Загальний стаж роботи за спеціальністю - одинадцять років, з яких понад чотири роки - діяльність арбітражного керуючого. Протягом трудової діяльності працювала в Запорізькому обласному управлінні статистики, Державній податковій інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Керівних посад (керівника чи заступника керівника юридичної особи) не обіймала. У 2006 році, після навчання у Південному регіональному інформаційно-навчальному центрі з питань банкрутства та успішного складання кваліфікаційного іспиту, отримала ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (АВ № 158461 від 05.12.2006р., АВ 600584 від 28.12.2011р.) зараз маю свідоцтво №496 від 09.04.2013р. З моменту отримання ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого регулярно приймає участь у освітньо-інформаційних заходах з питань банкрутства, в тому числі у організованих за участю Державного департаменту з питань банкрутства. З моменту отримання ліцензії була призначена господарським судом Запорізької області для виконання обов'язків арбітражного керуючого більше ніж у 200 справах. На даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого у 10 справах про банкрутство. Має у користуванні офісне приміщення у м. Запоріжжі, автомобіль та оргтехніку необхідну для здійснення повноважень арбітражного керуючого. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого №3122772 від 08.10.2014. Судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно заяви арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", вона мешкає у м. Києві, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №182 від 13.02.2013. На даний час здійснює повноваження арбітражного керуючого на 6 підприємствах, 3 з яких мають частку державної власності. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3359286 від 14.05.2015. Протягом трудової діяльності у боржника не працювала, в цивільно-правових стосунках не перебувала. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

У судовому засіданні 15.06.2015. арбітражний керуючий Жураковська Л.В. зазначила, що вона в порівнянні з арбітражними керуючими Сєдовою Н.І. та Бітяковим Д.М. має спеціалізацію арбітражного керуючого за формою державної власності.

Заявою №1506 від 15.06.2015. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на призначення ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

У судовому засіданні 06.08.2015. представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, як орган управління майном боржника підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на призначення ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" та зазначила, що вона в порівнянні з іншими арбітражними керуючими має 5 рівень кваліфікації, що дає їй пріоритетне право на призначення ліквідатором підприємства-боржника.

Суд звертає увагу представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, у т.ч. рішення комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражних керуючих щодо присвоєння Жураковській Л.В. 5 рівня кваліфікації.

Відповідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих Сєдової Н.І., Бітякова Д.М., Жураковської Л.В. та Черкашина І.І., суд вирішив призначити ліквідатором Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" останнього з огляду на наступне: в порівнянні з арбітражними керуючими Сєдовою Н.І. та Жураковською Л.В., Черкашин І.І. має значно меншу завантаженість у справах про банкрутство (Сєдова Н.І. - 10 справ, Жураковською Л.В. - 6 справ, Черкашин І.І. - 1 справа). В порівнянні з Жураковською Л.В. він постійно проживає у м. Запоріжжі, саме там де знаходиться банкрут у зв'язку з чим має організаційні та технічні можливості оперативно діяти в інтересах як банкрута так і кредиторів, які всі знаходяться у м. Запоріжжі, тоді як арбітражна керуюча Жураковська Л.В. проживає у м. Києві, у зв'язку з чим вона буде змушена нести додаткові транспортні витрати, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Що стосується арбітражного керуючого Бітякова Д.М. у суда відсутні будь-які відомості про його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Поряд з вищевикладеним слід зазначити, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена заборона господарському суду призначати арбітражного керуючого ліквідатором підприємства у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50% у разі відсутності у такого арбітражного керуючого спеціалізації щодо банкрутства підприємств з часткою державної власності.

Керуючись ст. ст. 2, 113, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", Приватного підприємства "Комплект" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задовольнити.

Замінити орган управління у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" - Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Клопотання арбітріжного керуючого Свєшнікова В.В. задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Свєшнікова Валерія Валентиновича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач".

Кандидатури арбітражних керуючих Сєдової Н.І., Бітякова Д.М., Жураковської Л.В. на призначення ліквідатором підприємства-боржника - відхилити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" - голови комітету кредиторів Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" - задовольнити.

Ліквідатором Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1 призначити арбітражного керуючого Черкашина Івана Івановича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 09.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1/.

Зобов'язати Свєшнікова Валерія Валентиновича передати ліквідатору Черкашину Івану Івановичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-боржника.

Зобов'язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна