Рішення

від 05.08.2015 по справі 910/17356/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015Справа №910/17356/15

За позовом Семенця Миколи Петровича

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФІНА АГРО

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС»

Компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG)

Про про визнання недійсними рішень та договорів

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача: Васильєв М.О. - представник

Від відповідачів 1 не з'явились

Від відповідачів 2 не з'явились

Від відповідачів 3 не з'явились

Суть спору:

Семенець Микола Петрович звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», оформлених протоколом Загальних зборів учасників від 15.05.2015 року № 1/15.05, Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФІНА АГРО», оформлених протоколом Загальних зборів учасників від 15.05.2015 року № 1/15.05; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», оформлених протоколом Загальних зборів учасників від 15.05.2015 року № 1/15.05, а також з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в зазначених товариствах, від 15.05.2015 року укладених між Семенецем М.П., та Компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG).

Ухвалою від 09.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/17356/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015 року.

04.08.2015 року відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог, до яких долучено додаткові документи до справи.

В судове засідання з'явився представник позивача, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про розгляд даної справи судом також повідомлявся і Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) співвідповідача - компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG) - Гарніка Мушегяна, адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова 15, кв. 8, відомості про що наявні на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, яке відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» забезпечує відкритий доступ до відомостей з Єдиного державного реєстру.

Крім того, Гарніка Мушегяна є також представником компанії ВЕСТАР ГРУП АГ на підставі довіреності від 20.02.2015 року, що вбачається з досліджених судом копій протоколів Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО», ТОВ «РУФІНА АГРО» та СТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року № 1/15.05, а також з копій договорів купівлі продажу часток в статутних капіталах вказаних товариств від 15.05.2015 року, що також свідчить про належне повідомлення компанії ВЕСТАР ГРУП АГ про розгляд даної справи.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та суду не наведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Семенцю Миколі Петровичу належали частки в розмірі 50 % в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФІНА АГРО», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС».

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відомості, згідно яких Семенець М.П. не є учасником зазначених господарських товариств.

Зазначені зміни були внесені на підставі наступних документів:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року, в якому зазначено, що фізична особа Семенець Микола Петрович передав компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG), що зареєстрована за адресою: Сейшельські острови, м. Мае, вул. Перл, Провіденс, Глобал Гейтвей, б.8 (Global Gateway 8, Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles) свою частку у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) у статутному капіталі ТОВ «ВІСКАР АГРО»;

- протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року № 1/15.05, в якому зазначено, що Загальними зборами вказаного товариства прийнято рішення про: погодження продажу Семенцем М.П. частки в розмірі 50 % у статутному капіталі ТОВ «ВІСКАР АГРО» (що становить 3 000 000 грн.) на користь компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG); про перерозподіл часток; про зміну місцезнаходження Товариства та про затвердження нової редакції статуту;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року, в якому зазначено, що фізична особа Семенець Микола Петрович передав компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG), що зареєстрована за адресою: Сейшельські острови, м. Мае, вул. Перл, Провіденс, Глобал Гейтвей, б.8 (Global Gateway 8, Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles) свою частку у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) у статутному капіталі ТОВ «РУФІНА АГРО»;

- протокол Загальних зборів учасників ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року № 1/15.05, в якому зазначено, що Загальними зборами вказаного товариства прийнято рішення про: погодження продажу Семенцем М.П. частки в розмірі 50 % у статутному капіталі ТОВ «РУФІНА АГРО» (що становить 500 грн.) на користь компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG); про перерозподіл часток; про зміну місцезнаходження Товариства та про затвердження нової редакції статуту;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року, в якому зазначено, що фізична особа Семенець Микола Петрович передав компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG), що зареєстрована за адресою: Сейшельські острови, м. Мае, вул. Перл, Провіденс, Глобал Гейтвей, б.8 (Global Gateway 8, Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles) свою частку у розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) у статутному капіталі СТОВ «КОЛОС»;

- протокол Загальних зборів учасників ТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року № 1/15.05, в якому зазначено, що Загальними зборами вказаного товариства прийнято рішення про: погодження продажу Семенцем М.П. частки в розмірі 50 % у статутному капіталі ТОВ «КОЛОС» (що становить 32 865, 18 грн.) на користь компанії ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG); про перерозподіл часток; про зміну місцезнаходження Товариства та про затвердження нової редакції статуту;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа серед іншого повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 зазначеної статті, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства;

Отже на підставі зазначених документів (рішень загальних зборів та договорів купівлі-продажу часток) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб були внесені зміни щодо складу засновників зазначених товариств, зокрема власником належних Семенцю М.П. часток в ТОВ «ВІСКАР АГРО», ТОВ «РУФІНА АГРО» та СТОВ «КОЛОС» стала компанія ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG), відомості про що наявні на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, яке відповідно до частини 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» забезпечує відкритий доступ до відомостей з Єдиного державного реєстру.

Судом досліджений консультативний висновок спеціаліста Коструба А.М., який має кваліфікацію експерта-криміналіста з правом проведення почеркознавчої експертизи (диплом Вищої слідчої школи МВС СРСР УВ № 586465, виданий 26.02.1993 року) від 06.07.2015 року № 7-А, в резолютивній частині якого зазначено: «Підписи від імені Семенця М.П., які послужили оригіналами для копіювання в копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Сільськогосподарського ТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року, в копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року, в копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року, виконані ймовірно не Семенцем Миколою Петровичем, а іншою особою з наслідуванням підпису Семенця М.П.».

Крім того, судом досліджено висновок спеціаліста Коструба А.М. від 06.07.2015 року № 7, в якому зазначено: «Підписи від імені Семенця М.П., які послужили оригіналами для копіювання в копії протоколу № 1/15.05 загальних зборів учасників Сільськогосподарського ТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року, протоколу № 1/15.05 загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року, протоколу № 1/15.05 загальних зборів учасників ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року, виконані ймовірно не Семенцем Миколою Петровичем, а іншою особою з наслідуванням підпису Семенця М.П.».

В постанові Вищого господарського суду України від 01.11.2012 року у справі № 30/5005/10474/2011 викладена позиція цього суду щодо необхідності оцінки судами попередніх інстанцій висновків спеціалістів - як доказів у справі.

Суд вважає за необхідне оцінити, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 32 ГПК України, зазначені висновки, як письмові докази у даній справі, які підтверджують ту обставину, що Семенець М.П. не підписував вказані вище договори та протоколи Загальних зборів.

Судом також досліджено копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2015 року у кримінальному провадженні № 42015110000000326 та від 24.06.2015 року у кримінальному провадженні № 42015110000000325 з яких вбачається, що за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій, які полягають в незаконному заволодінні належними Семенця М.П. частками в статутних капіталах ТОВ «ВІСКАР АГРО», ТОВ «РУФІНА АГРО» та СТОВ «КОЛОС», шляхом підроблення від його імені документів на відчуження таких часток, Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області відкрито кримінальне провадження за ст. 190 КК України, та кримінальне провадження № 42015110000000325 за ст. 358 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при прийнятті рішень Загальними зборами учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО», оформлених протоколом від 15.05.2015 року № 1/15.05 були порушені вимоги закону та права Семенця М.П., як учасника товариства.

Так, зокрема, відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

Пункт 2 ч. 2 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, одним із видів доказів визначає пояснення представників сторін.

Як зазначено в позовній заяві Семенця М.П. та підтверджено його представником на судовому засіданні, Семенець М.П. не був повідомлений про час та місце проведення Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року.

Разом з тим, ТОВ «ВІСКАР АГРО» не подано будь-яких доказів, які б підтверджували повідомлення Семенця М.П. про проведення вказаних вище Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО» та не спростовано наведених позивачем доводів.

Отже неповідомлення Семенця М.П., як учасника ТОВ «ВІСКАР АГРО», про час та місце проведення Загальних зборів, оформлених протоколом від 15.05.2015 року № 1/15.05 є порушенням вимог закону (ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»), які визначають процедуру їх скликання та позбавлення його можливості участі в таких зборах, а відтак - підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Тому суд приходить до висновку, що Загальні збори ТОВ «ВІСКАР АГРО» не були повноважними приймати рішення через відсутність на Загальних зборах Семенця М.П., якому належала часта в розмірі 50 % у статутному капіталі товариства, а відтак через відсутність кворуму, що є підставою для визнання таких рішень недійсними.

Стосовно рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ «РУФІНА АГРО», оформлених протоколом від 15.05.2015 року № 1/15.05 та рішень, прийнятих Загальними зборами учасників СТОВ «КОЛОС», то Семенця М.П. також не було повідомлено про час та місце проведення таких зборів, що є порушенням вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів та позбавленням акціонера товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Крім того, Семенець М.П. участі в таких зборах не брав, що є безумовною підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «РУФІНА АГРО», оформлених протоколом від 15.05.2015 року № 1/15.05 та рішень Загальних зборів учасників СТОВ «КОЛОС» оформлених протоколом від 15.05.2015 року № 1/15.05.

Беручи до уваги висновок спеціаліста Коструба А.М. від 06.07.2015 року № 7, пояснення представника Семенця М.П., відсутність будь-яких доказів, які б спростовували зазначені в них обставини, суд приходить до висновку про те, що протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року № 1/15.05, протокол Загальних зборів учасників ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року № 1/15.05 та протокол Загальних зборів учасників СТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року № 1/15.05 не були підписані Семенцем М.П..

В постанові від 10 вересня 2013 року у справі № 3-20гс13 Верховний суд України зазначив: «Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає помилковим висновок касаційного суду про те, що підроблений підпис одного з учасників товариства на протоколі зборів цього товариства про внесення змін до установчих документів не має правового значення.»

Зважаючи на вище наведене та враховуючи позицію висловлену Верховним судом України, суд приходить до висновку, що підроблення підпису Семенця М.П. на зазначених протоколах Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО», ТОВ «РУФІНА АГРО» та СТОВ «КОЛОС» також є підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.

Щодо визнання недійсними договорів, а саме: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року, укладеного між Семенцем М.П. та компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG); договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року, укладеного між Семенцем М.П. та компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG) та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року, укладеного між Семенцем М.П. та компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Беручи до уваги висновок спеціаліста Коструба А.М. від 06.07.2015 року № 7-А, пояснення представника Семенця М.П., відсутність будь-яких доказів, які б спростовували зазначені в них обставини, суд приходить до висновку про те, що підписи Семенця М.П. на зазначених вище договорах купівлі-продажу часток у статутних фондах ТОВ «ВІСКАР АГРО», ТОВ «РУФІНА АГРО» та СТОВ «КОЛОС» є підробленими.

Оскільки підписи Семенця М.П. на вказаних договорах купівлі-продажу є підробленими, то такі договори підлягають визнанню недійсним в силу зазначених норм ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО» (ідентифікаційний код: 36983638), оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ВІСКАР АГРО» від 15.05.2015 року № 1/15.05.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО» (ідентифікаційний код: 36983638) від 15.05.2015 року, укладений між Семенцем Миколою Петровичам та компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG) (Сейшельські острови, м. Мае, вул. Перл, Провіденс, Глобал Гейтвей, б. 8 (Global Gateway 8, Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles), номер компанії: 162213).

4. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФІНА АГРО» (ідентифікаційний код: 36983575), оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «РУФІНА АГРО» від 15.05.2015 року № 1/15.05.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФІНА АГРО» (ідентифікаційний код: 36983575) від 15.05.2015 року, укладений між Семенцем Миколою Петровичам та компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG) (Сейшельські острови, м. Мае, вул. Перл, Провіденс, Глобал Гейтвей, б.8 (Global Gateway 8, Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles), номер компанії: 162213).

6. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (ідентифікаційний код: 03754828), оформлені протоколом Загальних зборів учасників СТОВ «КОЛОС» від 15.05.2015 року № 1/15.05.

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (ідентифікаційний код: 03754828) від 15.05.2015 року, укладений між Семенцем Миколою Петровичам та компанією ВЕСТАР ГРУП АГ (WESTAR GROUP AG) (Сейшельські острови, м. Мае, вул. Перл, Провіденс, Глобал Гейтвей, б.8 (Global Gateway 8, Rue de la Perle, Providence, Mahe, Seychelles), номер компанії: 162213).

8. Судові витрати покласти на відповідачів.

9. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Повне рішення складено 06.08.2015 року

Суддя Прокопенко Л.В.