Рішення

від 21.07.2015 по справі 911/2183/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа № 911/2183/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс», Київська обл.,Києво-Святошинський р-н., с Чайки

третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства згідно з протоколом № 300315 від 30.03.2015 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1879 від 08.06.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 16.03.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» (далі-відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_1 та про обрання на посаду директора товариства ОСОБА_4, що оформлені протоколом № 300315 від 30.03.2015 р.

Позивач, який являється учасником відповідача, та крім того, з 20 листопада 2012 р. обіймає посаду директора ТОВ «Океанаполіс», в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс», які, нібито відбулися 30.03.2015 р. в місті Ужгород, було вирішено відкликати з посади директора товариства ОСОБА_1 та обрати на посаду директора товариства ОСОБА_4 Позивач вважає, що зазначені рішення підлягають визнанню недійсними, оскільки загальні збори 30.03.2015 р. не проводилися, рішення разом з іншим учасником товариства позивачем не приймалося, оскільки позивач, частка якого становить 49%, участі у зборах не приймав, представників для участі у зборах не направляв, отже у роботі зборів брали участь учасники, що не володіють 60% голосів. Позивач вказує, що протокол загальних зборів ним не підписаний, а відомості про нібито його присутність на зборах підтверджуються виключно текстом підробленого протоколу.

Також позивач посилається на те, що відповідачем допущені інші порушення порядку проведення загальних зборів, оскільки ним взагалі не було отримано жодних повідомлень про призначення загальних зборів на 30 березня 2015 р. Позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс», що були оформлені протоколом № 300315 від 30.03.2015 р., посилаючись на те, що відсутність кворуму для проведення загальних зборів є відповідно до Закону України «Про господарські товариства» безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2015 р. зобов`язано відповідача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів учасників ТОВ В«ОкеанаполісВ» № 300315 від 30.03.2015р. та докази повідомлення позивача про призначення загальних зборів учасників ТОВ В«ОкеанаполісВ» на 30.03.2015р.

09.06.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач позов визнає та просить суд ухвалити рішення, яким позов позивача задовольнити повністю. В заяві відповідач повністю визнає доводи позивача щодо того, що останній не приймав участі у роботі загальних зборів учасників товариства від 30.03.2015 р.

У судовому засіданні 09.06.2015 р. представник відповідача надав суду пояснення, в яких відповідач з метою належного виконання вимог ухвали суду від 25.05.2015 р. повідомив суд про те, що відповідач не може надати суду відповідні докази проведення загальних зборів, оскільки будь-яких повідомлень учасників про їх проведення не готувалось та вони не направлялись учасникам товариства та їх представникам. Відповідач зазначає, що аналогічна ситуація стосується і оригіналу рішення загальних учасників, що оформлено протоколом № 300315 від 30.03.2015 р., яке у відповідача в оригіналі відсутнє.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

30.06.2015 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання, в якому державний реєстратор просить суд розглядати справу без представника третьої особи. Крім того, до зазначеного клопотання додано копію протоколу № 300315 від 30.03.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ В«ОкеанаполісВ» та копію статуту ТОВ В«ОкеанаполісВ» .

Представник позивача в судових засіданнях 09.06.2015 р., 02.07.2015 р. та 21.07.2015 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судових засіданнях 09.06.2015 р., 02.07.2015 р. та 21.07.2015 р. позов визнав.

Представник третьої особи в судові засідання 02.07.2015 р. та 21.07.2015 р., не з'явився, хоча про час та місце судових засідань третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 49741527 та клопотанням про розгляд справи без представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, судом встановлено наступне.

26.01.2012 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» (код 38075046), номер запису 13541020000002660.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

На даний час товариство з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 5 від 01.08.2013 р.), та зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 12.08.2013 р., номер запису: 13541050005002660.

Згідно з п. 1.7 Статуту ТОВ «Океанаполіс» учасниками товариства виступають: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 6.1. Статуту для забезпечення діяльності товариства, за рахунок внесків учасників товариства, створюється статутний (складений) капітал у розмірі 10000 грн., що становить 100% статутного (складеного) капіталу товариства.

Пунктом 6.2. Статуту передбачено, що у формуванні статутного (складеного) капіталу беруть участь: ОСОБА_1, володіє 49% від розміру статутного капіталу товариства, що становить 4900 грн., та ОСОБА_5 володіє 51% від розміру статутного капіталу товариства, що становить 5100 грн.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.04.2015 р. засновниками юридичної особи ТОВ «Океанаполіс» (код 38075046) є ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 4900 грн., та ОСОБА_5, розміру статутного фонду -5100 грн.

Отже, позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» з часткою, що становить 49% статутного капіталу.

З 20.11.2012 р. позивач займав також посаду директора ТОВ «Океанаполіс», на яку був призначений рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.11.2012 р., яке оформлено протоколом № 4, що підтверджується наказом № 71-к від 20.11.2012 р. директора ТОВ «Океанаполіс» ОСОБА_1

Згідно з п. 8.2 Статуту вищим органом управління товариством є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників, або призначених ними представників.

Підпунктом є) пункту 8.6 Статуту передбачено, що компетенцією зборів учасників є створення та відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Відповідно до п. 8.12. Статуту виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво поточною діяльністю товариства, є директор.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 12.01.2010 р. у справі № 1-2/2010 реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об'єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а корпоративних правовідносин, що виникають між товариством і особами, яким довірено повноваження з управління ним.

З протоколу № 300315 загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс» від 30.03.2015 р. вбачається, що на загальних зборах учасників, що відбулися 30.03.2015 р. у м. Ужгород були присутні ОСОБА_5 (51 % статутного фонду) та ОСОБА_1 (49% статутного фонду), всього 100% голосів.

На зборах слухали питання: 1. Про обрання голови та секретаря засідання загальних зборів; 2. Про відкликання та обрання директора товариства.

На загальних зборах були прийняті наступні рішення: 1. Обрати головою зборів - ОСОБА_5, секретарем зборів - ОСОБА_4. Рішення прийнято одноголосно; 2. Відкликати з посади директора товариства - ОСОБА_1 та обрати на посаду директора товариства - ОСОБА_4. Рішення прийнято одноголосно.

Як вбачається з протоколу № 300315 загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс» від 30.03.2015 р., в ньому зазначено, що на зборах присутня ОСОБА_4 та учасники, які в сукупності володіють часткою в розмірі 100 %; інший учасник відмовився брати участь в прийнятті рішень та підписувати даний протокол.

Зазначений протокол підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_6

30.03.2015 на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «Океанаполіс», Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи (запис №13391070007008960).

Позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства згідно з протоколом № 300315 загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс» від 30.03.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 8.10 Статуту відповідача про проведення загальних зборів учасники повідомляються не менше, як за тридцять днів до їх скликання. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов`язаними з порядком денним зборів учасників.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2015 р. зобов`язано відповідача надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів учасників ТОВ В«ОкеанаполісВ» № 300315 від 30.03.2015р., докази повідомлення позивача про призначення загальних зборів учасників ТОВ В«ОкеанаполісВ» на 30.03.2015р.

Представник відповідача надав суду пояснення, в яких відповідач з метою належного виконання вимог ухвали суду від 25.05.2015 р. повідомив суд про те, що відповідач не може надати суду відповідні докази проведення загальних зборів, оскільки будь-яких повідомлень учасників про їх проведення не готувалось та вони не направлялись учасникам товариства та їх представникам. Відповідач зазначає, що аналогічна ситуація стосується і оригіналу рішення загальних учасників, що оформлено протоколом № 300315 від 30.03.2015 р., яке у відповідача в оригіналі відсутнє.

Таким чином, відповідачем визнано той факт, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів 30.03.2015 р.

Відповідно до п. 17 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Отже, відповідачем було порушено вимоги закону під час скликання і проведення загальних зборів.

Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними, а неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його було відкликано з посади директора товариства та обрано директором іншу особу, є грубим порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України В«Про господарські товаристваВ» .

Крім того, статут ТОВ «Океанаполіс» покладає обов'язок організації проведення загальних зборів учасників товариства на його директора, посаду якого обіймає позивач, і лише після того як останній не виконає вимогу учасників, що володіють 20% і більше відсотками голосів, останні мають право самостійно провести загальні збори (пункт 8.11. Статуту). Матеріали справи не містять доказів звернення іншого учасника ТОВ «Океанаполіс» - ОСОБА_5 до позивача, як до директора товариства, з вимогою скликати та провести загальні збори учасників.

Відповідачем доказів щодо своєчасного та належного повідомлення позивача, як учасника товариства, про час та місце проведення 30.03.2015р. загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс» та доказів звернення іншого учасника ТОВ «Океанаполіс» до нього, як до директора товариства, з вимогою скликати та провести загальні збори учасників, суду не надано, що свідчить про обґрунтованість посилань позивача на порушення його корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів.

Отже, як встановлено судом, під час скликання загальних зборів від 30.03.2015 р.

не було дотримано вимог законодавства та статуту товариства щодо повідомлення позивача про проведення зборів, що призвело до істотного порушення прав позивача, та було порушено порядок скликання загальних зборів товариства, передбачений п. 8.11 Статуту.

Позивач вказує, що протокол загальних зборів ним не підписаний, а відомості про нібито його присутність на зборах підтверджуються виключно текстом підробленого протоколу.

Як вже зазначалося, протокол № 300315 від 30.03.2015р. не підписаний позивачем з посиланням на те, що останній відмовився брати участь в прийнятті рішень та підписувати даний протокол. Чинне законодавство не містить обов`якової вимоги щодо підписання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю усіма присутніми на зборах учасниками та складання реєстру учасників, присутніх на зборах товариства з обмеженою відповідальністю. Оскільки протокол не підписаний позивачем, то суд позбавлений можливості призначити почеркознавчу експертизу для перевірки твердження позивача про факт підробки протоколу. Крім того, у відповідача та у державного реєстратора відсутній оригінал зазначеного протоколу.

При цьому, як вже зазначалося, та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вже 30.03.2015 р., тобто в день проведення загальних зборів, на підставі оскаржуваних рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «Океанаполіс», реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області було проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника юридичної особи. Крім того, під час розгляду справи не знайшло свого підтвердження посилання позивача в позовній заяві на те, що доказом того, що протокол підроблений є також відсутність на ньому печатки, з посиланням на те, що позивач участі у роботі зборів не приймав, а саме він, як директор товариства, являється зберігачем печатки.

Як вбачається з копії протоколу № 300315 від 30.03.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ «Океанаполіс», яка надіслана до суду державним реєстратором на виконання вимог ухвали суду, протокол містить печатку відповідача.

Враховуючи вказані обставини, суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність або відсутність кворуму при проведенні 30.03.2015 р. загальних зборів ТОВ «Океанаполіс».

Водночас, як встановлено судом, під час скликання загальних зборів від 30.03.2015 р. не було дотримано вимог законодавства та статуту товариства щодо повідомлення позивача про проведення зборів, що призвело до істотного порушення прав позивача, та було порушено порядок скликання загальних зборів товариства, передбачений п. 8.11 Статуту, що з урахуванням обставин даної справи є достатньої підставою для визнання недійсними рішень, що оформлені протоколом № 300315 від 30.03.2015 р.

За таких обставин, позовна вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс», що оформлені протоколом № 300315 від 30.03.2015 р. про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_1 та про обрання на посаду директора товариства ОСОБА_4, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення (п. 2) загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» (код 38075046) від 30.03.2015 р., які оформлені протоколом № 300315 про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_1 та про обрання на посаду директора товариства ОСОБА_4.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Океанаполіс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16, код 38075046) на користь ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 2 Л, кв. 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 12.08.2015 р.