Рішення
від 21.07.2006 по справі 10/100-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/100-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" липня 2006 р.                                                               Справа № 10/100-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Дана" ЛТД, м. Херсон  

про стягнення 44 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача: Бойцова О.Л. - ю/к;

від відповідача: Гасаненко С.О. - засновник;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 39 грн. 98 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 2 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 1 грн. 88 коп. пені.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково в сумі 39 грн. 71 коп. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено договір № 042408 від 03.06.2003 р., відповідно до положень якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, які той в свою чергу зобов'язаний оплатити згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

По причині несплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг за відповідачем утворилась заборгованість  за період з 01.02.2006 р. по 31.03.2006 р. в сумі 39 грн. 71 коп. на підтвердження чого відповідачем представлений суду акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами.

Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 2 грн. 80 коп. інфляційних втрат та відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" 1 грн. 88 коп. пені в розмірі облікової ставки НБУ.

Оскільки сума заборгованості відповідача перед позивачем менша ніж заявлена в позовній заяві, то й сума інфляційних втрат та пені становлять  2 грн. 69 коп.  та 1 грн. 72 коп. відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - стягненню підлягає 39 грн. 71 коп. основного боргу, 2 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 1 грн. 72 коп. пені., в задоволенні стягнення решти боргу, інфляційних втрат та пені має бути відмовлено оскільки вони безпідставно нараховані.  

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Дана ЛТД", смт. Наддніпрянське, 3, к. 15, м. Херсон, ідентифікаційний номер 14135078, р/р № 26004300654 в ВКФ "Західінкомбанк", МФО 352327 на користь Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", пр. Ушакова, 41, м. Херсон, код ЄДРПОУ 01188661, р/р № 260012199 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 - 39 (тридцять дев'ять) грн. 71 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 2 (дві) грн. 69 коп. інфляційних втрат та 1 (одну) грн. 72 коп. пені, 100 (сто) грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 (сто шістнадцять) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

Рішення відповідно до ст. 84 ГПК

України оформлено 24.07.2006 р.

Суддя                                                                  Л.І. Александрова

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення21.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу48265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/100-06

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні