Рішення

від 20.07.2006 по справі 4/155-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/155-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" липня 2006 р.                                                               Справа № 4/155-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом відкритого акціонерного товариства підприємства "Облагропостач" м. Херсон           

до       фермерського господарства "Весна" м. Херсон  

про     стягнення 8025 грн. 00 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача - ліквідатор Шраменко А.М.

від відповідача  - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 8025 грн. 00коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.01.2005 року по 01.12.2005 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх  обов'язків по своєчасних  розрахунках  за орендоване майно  згідно з  договором оренди складського приміщення від 24.06.1998 року.

Крім того, позивач зазначив, що 07.12.2005 року договір було розірвано за згодою сторін.

Відповідач заперечує проти суми позовних вимог, посилаючись на те, що згідно з даними первинного бухгалтерського обліку у нього значиться інша сума. Крім  того, він посилається на те, що позивач не є платником податку на додану вартість в 2005 році, а отже вартість орендної плати за 2005 рік необхідно переглянути.

За клопотанням  сторін  розгляд справи  відкладався і спір  вирішено  за межами  строку, встановленого  ч.1 ст. 69 ГПК України.

В засіданні 20.07.2006року позивач подав заяву про  зменшення суми позову, а також  акт  звірки розрахунків, підписаний представниками  сторін.

Відповідач в засідання суду 20.07.2006року не  з"явився, своїм правом на судовий захист  не  скористався, незважаючи  на те, що  був повідомлений про  день  вирішення спору належним чином.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  частково з  урахуванням наступного.

24.06.1998року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди складського приміщення. Згідно  з цим договором в користування відповідача на умовах  оренди передано нежитлове приміщення  на базі складу №3 за адресою  м.Херсон  вул.Кутузова 32. Строк дії договору відповідно до  пункту 4.1  договору  сторони погодили на 10  років з  моменту підписання договору.

Наданим до  справи актом прийому-передачі від 24.06.1998року  підтверджується факт  передачі  в користування відповідача  об”єкту оренди.

          Відповідно до розділу 5 договору оренди відповідач зобов”язаний був  сплачувати орендну плату в розмірі  940грн.00коп. в місяць   з  урахування  ПДВ та інфляції відповідно до  чинного  законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач орендну плату сплачував з порушенням вимог  договору. Його заборгованість за період з 01.01.2005року по  01.12.2005року  становить 6.437грн.74коп.,  що підтверджується наданим розрахунком  з урахуванням  того, що  позивач в цей період  не  був платником ПДВ. Зазначена сума боргу підтверджується також  і актом звірки  розрахунків.

          Відповідно до вимог ст.526 ЦК України  зобов"язання сторонами повинні виконуватися  належним чином відповідно до вимог договору та  Цивільного Кодексу, інших актів  цивільного законодавства. Відповідач  не   виконав своїх зобов"язань по розрахунках згідно з умовами договору, чим порушив   вимоги  ст.525 ЦК України,  відповідно до  якої  одностороння відмова від зобов"язання  або одностороння  зміна його умов   не допускається.

Оскільки  і в засідання суду відповідач не надав доказів перерахування боргу, вимоги позивача про стягнення боргу підлягають задоволенню в сумі 6.437грн.74коп.

Провадження у справі   в решті суми  позову  припиняється за відсутністю  предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно  від  суми  задоволених  позовних  вимог.

В засіданні за згодою представника  позивача оголошувалася резолютивна частина рішення.          

          Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.  82-85 ГПК України, суд  

                                                               В И Р І Ш И В:

           1. Позовні вимоги задовільнити частково.

          2. Стягнути з  фермерського господарства "Весна" м. Херсон сел.Антонівка вул.Кутузова, 32  р/р 260091437 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 код 24110271    на користь   відкритого акціонерного товариства підприємства "Облагропостач" м.Херсон  пр.Синявіна, 27 р/с 2600307000536 в АКБ "Правекс-Банк" м.Херсон МФО 352587 код 00914792 -  6.437грн.74коп.  основного боргу,  81грн.82коп.  витрат по сплаті  державного мита  та   94грн.65коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

          3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1.587грн.26коп.

                    Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено  відповідно до  

          4прим.                                                                      ст. 84 ГПК України 24.07.2006року.