Постанова

від 11.08.2015 по справі 910/7322/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Справа№ 910/7322/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України - не з'явився,

від ТОВ «Мірель Фудз» - Філатова Т.М. - дов. б/н від 05.06.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби України (далі - ГУ ДФС України)

на постанову господарського суду м.Києва

від 13.05.2015р.

у справі №910/7322/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Мірель Фудз»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 13.05.2015р. у справі №910/7322/15-г визнано ТОВ "Мірель Фудз" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Мірель Фудз" Майфет Лілію Анатоліївну; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута Майфет Л.А. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.07.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 29.07.2015р. згідно ст. 77 ГПК України.

Колегією суддів у судовому засіданні 29.07.2015р. відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 11.08.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Мірель Фудз" (код ЄДРПОУ 37143146), оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 5585766,86 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою місцевого суду від 30.03.2015р. заяву ТОВ "Мірель Фудз" було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.04.2015р. та зобов'язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2015р. надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мірель Фудз".

06.04.2015р. і 08.04.2015р. до господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Левченка В.М. про участь у справі.

15.04.2015р. до місцевого суду було надіслано клопотання заявника (боржника) про покладення обов'язків ліквідатора ТОВ "Мірель Фудз" на голову ліквідаційної комісії боржника Майфет Лілію Анатоліївну.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.04.2015р. було порушено провадження у справі №910/7322/15-г про банкрутство ТОВ "Мірель Фудз" та призначено справу до розгляду на 13.05.2015р.

09.04.2014р. загальними зборами учасників ТОВ "Мірель Фудз" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначення головою ліквідаційної комісії товариства Майфет Лілію Анатоліївну.

Вказане рішення було оформлене протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Мірель Фудз" від 09.04.2014р.

Вбачається, що 09.04.2014р. на виконання вимог ч.1 ст.105 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи за рішенням засновників.

Відповідно до вимог ст.105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №280 (10) від 14.04.2014р. було опубліковано оголошення про припинення даної юридичної особи.

На адресу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було направлено заяву про припинення платника податків за формою №8-ОПП.

За наявними у матеріалах справи доказами підприємство не має заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також до Пенсійного фонду України.

За даними ліквідаційної комісії у підприємства відсутня заборгованість із відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплати авторської винагороди (відповідні відомості в матеріалах справи).

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник не є засновником (учасником) господарських товариств.

Даними статуту підприємства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується, що у статутному капіталі ТОВ "Мірель Фудз" частка державної власності відсутня.

Вбачається, що після закінчення строку, встановленого законом, для виявлення кредиторів, ліквідаційною комісією ТОВ "Мірель Фудз" було складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.07.2014р., який був затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Мірель Фудз" №2 від 15.07.2014р.

З вказаного балансу вбачається, що розмір кредиторської заборгованості боржника становить 5585766,86 грн., а розмір майнових активів ТОВ "Мірель Фудз", які складають дебіторську заборгованість, становить 10859,22 грн.

За результатами аудиторської перевірки, що проводилася Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Систем аудит кепітел", було складено Аудиторський висновок про достовірність і повноту проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Мірель Фудз" від 14.07.2014р., відповідно до якого Товариство має ознаки неплатоспроможності і відповідає фінансовому стану потенційного банкрута.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів для погашення кредиторської заборгованості, 15.07.2014р. Загальними зборами учасників ТОВ "Мірель Фудз" було прийнято рішення звернутись до господарського суду м. Києва з завою про порушення справи про банкрутство боржника, що підтверджується протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Мірель Фудз" №2 від 15.07.2014р.

Частиною 1 ст.37 Закону визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст.95 Закону обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Клопотання заявника (боржника) про призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Мірель Фудз" Майфет Лілію Анатоліївну, обґрунтоване відсутністю у боржника майнових активів, а також грошових коштів, які б могли бути використані для оплати послуг арбітражного керуючого.

Місцевий суд дійшов вірного висновку, що Майфет Лілія Анатоліївна, як особа, яка виконувала повноваження ліквідатора підприємства у досудовій процедурі ліквідації, є найбільш прийнятною кандидатурою, яка має усі необхідні знання та можливості для подальшого здійснення повноважень ліквідатора "Мірель Фудз".

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано визнав ТОВ "Мірель Фудз" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Мірель Фудз" Майфет Лілію Анатоліївну.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.1, 37, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 13.05.2015р. у справі №910/7322/15-г - без змін.

Справу №910/7322/15-г повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко