Ухвала

від 12.08.2015 по справі 8/41-2010

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа №8/41-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2015р.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоесурси»

На дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

у справі № 8/41-2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоесурси»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 145047, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі № 8/41-2010 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоесурси» задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції через Господарський суд Чернігівської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Чернігівської області від 15.07.2015р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом 15.07.2015р. тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 20.07.2015р.

Апеляційна скарга була подана до Господарського суду Чернігівської області 24.07.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів на підставі п.п. 3, 4 ч. ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Чернігівської області від 15.07.2015р. по справі № 8/41-2010 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 8/41-2010 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко