Ухвала

від 17.06.2014 по справі 163/1617/14-к

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1617/14-к

Провадження № 1-кс/163/87/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Арга, Сарашевського району Амурської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030150000139 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в якому також просить покласти на підозрюваного такі обовязки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; просить зобов"язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2014 року, близько 01-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа в VІІ міжреберії по середньо ключичній лінії, проникаючої в праву грудну та черевну порожнини, з ушкодженням правого куполу діафрагми та діафрагмальної поверні правої долі печінки, яка ускладнилась правобічним пневмогемотораком, внутрішньо-черевною кровотечею та гострою крововтратою, що викликало необхідність проведення операції - верхньої серединної лапартомії, ревізії органів черевної порожнини, ушивання ран діафрагми, печінки та дренаж черевної порожнини і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 23.05.2014 року, показами ОСОБА_4 , де він зізнався у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Враховуючи вищевикладене 16.06.2014 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена, згідно ч.1 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, будучи особою працездатного віку ніде не працює, вчинив тяжкий злочин. Тому для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків як під час провадження досудового розслідування так і на час розгляду у суді, а також з метою запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1,3 та п.4 ст.177 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Любомльського районного сектору УДМС у Волинській області) свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого Любомльського РВУ МВС у Волинській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення до 16 серпня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1