Ухвала

від 15.03.2007 по справі 45/362пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/362пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

14.03.2007 р.                                                            справа №  45/362пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

Представники сторін:

від позивача:Лисовий І.С. за довіреністю

від відповідача:від третьої особи:не з'явивсяне з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Підприємства, заснованого на власності шведсько -українського підприємства "Меркурій" Компанія "Авіасервіс" м. Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від31.01.2007р.

у справі№ 45/362пн

за позовомКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк" м. Донецьк

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Підприємства, заснованого на власності шведсько - українського підприємства "Меркурій" - Компанія "Авіасервіс" м. ДонецькРегіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

прозобов'язання відповідача звільнити приіщення

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. у справі № 45/362пн позовні вимоги Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк" м. Донецьк до Підприємства, заснованого на власності шведсько - українського підприємства "Меркурій"  Компанія "Авіасервіс" м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про зобов'язання відповідача звільнити приміщення площею 76,5 кв.м. на другому поверсі будівлі аеровокзалу у м. Донецьку - задоволені повністю.

      Відповідач, Підприємство, засноване на власності шведсько - українського підприємства "Меркурій"  Компанія "Авіасервіс" м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням господарського

суду від 31.01.2007р., звернувся з апеляційною скаргою про його скасування, так як вважає, що воно прийняте при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 14.03.2007р.

До нинішнього судового засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

          Після судового засідання від представника третьої особи, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк надійшло клопотання  (вхід. 01-18/1728) у якому на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд розглядати справу за відсутністю його представника.

У  зв'язку з нез'явленням  до апеляційного суду заявника скарги та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

       Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться   21.03.07 о  10:50, зал судових засідань № 7

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                                                                                          3. тр. особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду