Ухвала

від 12.08.2015 по справі 563/775/15-ц

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №563/775/15-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди землі.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що за захистом свого права до суду звернулося сім позивачів до одного й того ж відповідача, але предметом спору є різні договори оренди землі, індивідуальної дії стосовно кожного позивача.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо роз'єднання позовів в окремі провадження.

В судовому засіданні відповідач просив суд роз'єднати позови в окремі провадження.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що сумісний розгляд позовних вимог позивачів про визнання договорів оренди землі недійсними, щодо різних земельних ділянок та щодо семи позивачів, що ускладнить розгляд та вирішення справи, суд вважає за необхідне роз'єднати в самостійні провадження відносно кожного позивача окремо.

Після роз'єднання позовних вимог, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ст.11-1 ЦПК України.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про обов'язкову участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, то суд вважає, що розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів, без особистих пояснень позивача і її участі в судовому засіданні, є неможливим.

А тому, суд визнає явку позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.126, 130, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Роз'єднати позовні вимоги відносно кожного позивача окремо у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, виділивши їх разом з відповідними копіями матеріалів цивільної справи в самостійне провадження.

Після роз'єднання позовних вимог, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ст.11-1 ЦПК України.

Визнати явку позивача в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :