Рішення

від 06.03.2007 по справі 01/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чер каської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р. Справа № 01/407

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді - Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С ., за участю представників сто рін:

від позивача - Номоконов а О.С. - представник за довірен істю,

від відповідача - не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом відкрито го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру т елекомунікаційних послуг Че ркаської філії відкритого а кціонерного товариства “Укр телеком”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Союз -К” м . Черкаси,

про стягнення 1915 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягне ння з відповідача заборгован ості за надані послуги елект розв' язку в розмірі 1702 грн. 37 к оп., пені в розмірі 72 грн. 28 коп., д онарахування у зв' язку з ін фляцією 140 грн. 69 коп.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце розгляд у справи, про що свідчить відм ітка на зворотній стороні ух вали від 06.02.2007 року.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі та просила задовольнити.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими матеріалами, які свідчат ь про те, що 09.06.2004 року між сторон ами укладено договір № 9635 про н адання послуг електрозв' яз ку.

Згідно з умовами договору, п озивач зобов' язався надав ати відповідачу послуги елек трозв' язку. Відповідно до п . п. 3.2.8, 4.5, 4.6 даного договору відпо відач зобов' язався своєчас но вносити плату за надані по слуги електрозв' язку.

Виконуючи умови договору п озивач сумлінно надавав від повідачу послуги.

З 01.02.2006 року всупереч умовам д оговору відповідач не оплачу є надані послуги та його забо ргованість станом на 01.12.2006 року становить 1702 грн. 37 коп. Факт над ання послуг та наявність нев иконаних грошових зобов' яз ань відповідача перед позива чем на зазначену суму відпов ідачем не оспорюється та під тверджується наявними в мате ріалах справи рахунками за п ослуги електрозв' язку та ін шими доказами.

Позивачем на адресу відпов ідача направлялася претензі я № 8-7/140 від 19.05.2006 року з вимогою по гасити заборгованість.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, заборгован ість не погасив.

Позивач заявив також вимог у стягнути з відповідача за п рострочку виконання грошово го зобов' язання пеню в сумі 72 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані посл уги електрозв' язку понад ус тановлений термін (з 21 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) споживач с плачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих пла тежів за кожну добу затримки , згідно з чинним законодавст вом. Позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБ У за кожний день затримки пла тежу, яка склала 72 грн. 28 коп.

Суд вважає правомірною вим огу позивача про стягнення з відповідача пені, розрахуно к якої зроблено вірно.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом, відпов ідно до ст. 625 Цивільного Кодек су України.

Позивач нарахував відпові дачу інфляційні та сума дона рахування у зв' язку з інфля цією складає - 140 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов' я зання мають виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого Кодексу України.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги електрозв' я зку з урахуванням встановлен ого індексу інфляції в сумі 184 3 грн. 06 коп. та пеню в сумі 72 грн. 28 коп.

З відповідача на користь по зивача необхідно також стягн ути 102 грн. 00 коп. витрат на оплат у державного мита і 118 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Україн и суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “С оюз -К” вул. Ярославська, 22, м. Че ркаси, р/р 2600041547 ЧФ АКБ “Укрсибба нк”, МФО 354455, код ЗКПО 30599252 на корис ть відкритого акціонерного т овариства „Укртелеком” в осо бі Центру телекомунікаційни х послуг Черкаської філії ві дкритого акціонерного това риства „Укртелеком”, м. Черка си, вул. Б. Вишневецького, 34, р/р 26 0092500 в ЧОД Райффайзен банк „Ава ль”, МФО 354411, код 01181877 - 1843 грн. 06 к оп. боргу із врахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, 72 грн. 28 коп. пені, 102 грн . 00 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя О.В.Чевгуз