Ухвала

від 17.04.2014 по справі 635/3171/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3171/14-ц

Провадження № 2-зз/635/22/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/497/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду від 21.01.2014 року в вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначає, що в зв'язку з тим, що до цього часу продовжує існувати заборона на спірне майно, позивач по справі позбавлений можливості вільно розпоряджатися ним.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно, належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме частини корпоративних прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 21226205, ТОВ фірма «СМАЛЬТА», код ЄДРПОУ 24138200, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під забороною на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, з огляду на те, що справу судом розглянуто, ухвала по ній набрала законної силу, підстави забезпечення позову вже відсутні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду від 21 січня 2014 року у вигляді заборони на майно, яке належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме - частини корпоративних прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 21226205, ТОВ фірма «СМАЛЬТА», код ЄДРПОУ 24138200, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду від 21 січня 2014 року у вигляді заборони на майно, яке належить відповідачу і знаходиться у нього, а саме - частини корпоративних прав ТОВ фірма «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 21226205, ТОВ фірма «СМАЛЬТА», код ЄДРПОУ 24138200, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя А.Ю. Полєхін