Ухвала

від 19.02.2015 по справі 635/8696/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8696/14-ц

Номер провадження 2/635/248/2015

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківського району Харківської області на належного відповідача - ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки позов було пред'явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовними вимогами.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в зв'язку з наступним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 4,0763 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.01.2005 року.

За відсутності спадкоємців, належним відповідачем у зазначеному спорі має виступати відповідна територіальна громада, а саме: ОСОБА_3 сільська рада Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на те, що належним відповідачем у зазначеному спорі має виступати ОСОБА_3 сільська рада Харківського району Харківської області, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 33, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Харківського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Ю.Полєхін.