Ухвала

від 30.03.2015 по справі 635/10810/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/10810/14-ц

Провадження № 2/635/508/2015

У Х В А Л А

30 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди.

30 березня 2015 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з ТОВ «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» довідки про її середньомісячний розмір заробітної плати, оскільки вона працювала у відповідача на посаді птахівника дільниці основного виробництва.

В обґрунтування клопотання зазначила, що довідка необхідна для обрахування точної суми середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 Василівни про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» (с. Хролі Харківського району Харківської області, вул. Червоноармійська-Миколаївська, 25/2) довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1, яка працювала на посаді птахівника дільниці основного виробництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін