Ухвала

від 06.08.2015 по справі 757/27826/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27826/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурорм відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015110000000168 від 09.04.2015 за фактом зловживання службовим становищем та службове підроблення, вчиненим під час оформлення прав власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташованих в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.04.2010 за № 891-р затверджено План заходів з комплексного розв`язання проблем соціально економічного розвитку м. Києва та підвищення ефективності діяльності місцевих органів виконавчої влади. На виконання вказаного плану ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято розпорядження від 18.06.2010 за № 3086, яким припинено право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельною ділянкою площею 6 га з подальшою передачею до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, встановлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.2012 за №3426 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затверджено проекти землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок загальною площею 0,4375 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради. Також, за даним ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані вище особи є власниками земельних ділянок у ряді населених пунктів Києво-Святошинського району, а саме: ОСОБА_8 (3222484001:04:002:6000), ОСОБА_7 (3222485801:01:001:5011, 3222485801:01:001:5012, 3222485801:01:001:5013), ОСОБА_5 (3222483200:04:003:5038), ОСОБА_6 (3222486200:03:010:5063). Встановлено, що вказані вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів. Разом з тим, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних вище документів з метою подальшого призначення ряду експертиз, в тому числі і почеркознавчої. Окрім того, потреба у вилучені оригіналів документації виражається й і у тому, що злочин міг бути учинений посадовими особами того органу, в якому планується здійснити вилучення документації, в разі ж вилучення лише копій, вказані службові особи можуть сприяти знищенню або ж підміні ряду документів, що в подальшому може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування. Відповідно до п. 1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012)для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, їх затвердження, а також зміни цільового призначення землі: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3330 від 07.12.2012 та усіх наявних додатків до нього; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3426 від 12.12.2012 та усіх наявних додатків до нього; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3086 від 18.06.2010 та усіх наявних додатків до нього; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3096 від 23.11.2012 та усіх наявних додатків до нього; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3470 від 13.12.2012 та усіх наявних додатків до нього; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3848 від 29.12.2012 та усіх наявних додатків до нього; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 98 від 20.02.2014 та усіх наявних додатків до нього; документів (заяв, клопотань) що стали підставою для винесення наступних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 3330 від 07.12.2012, № 3086 від 18.06.2010, № 3096 від 23.11.2012, № 3470 від 13.12.2012, № 98 від 20.02.2014; журналу реєстрації розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналу реєстрації вхідної кореспонденції сектору звернення громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/27826/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_4

копія ІНФОРМАЦІЯ_1

виконавець: ОСОБА_1

06.08.2015 р.